• Denaro e spada
• 1799-1848
• 1848-1861
• 1861-1870
• La guerriglia
• I Borbone
• LEsercito
• Sulphur War
• Gladstone
• I Banchi
• Ferrovie
• Napoli
• Patria e Matria
• Indipendenza

• Macroregione
• Mediterraneo
• Meridionali
• Stampa
• Nino Gernone
• Zenone di Elea
• Angelo D'Ambra
• Grafici
• Anni 2010-2013
• Arte e cultura
• Eventi
• GnuPG

• eleaml.org
• nazionali.org
• eleaml.altervista

 

	Pisacane fu tradito, e Garibaldi no. Pisacane non ebbe aiuto dal Piemonte, come ebbe Garibaldi. Per Pisacane non vi fu corruzione dei regi, non comitati intestini, non danaro sonante, come vi fu per Garibaldi; e quindi... Lope de Vega – DIALOGO III
	Se il 104 è il vapore ed è chiaro dal senso della frase il 166 che non è stato decifrato anche se era abbastanza facile è Rubattino… CRISTINA CONTILLI -  Appunti sul codice cifrato delle lettere di Carlo Pisacane
Non nego di essere stato colpito, in anni giovanili, dalla figura di Pisacane, eroe romantico per definizione. Frequentai le elementari nei primi anni ‘60 e per qualche anno la mia famiglia ebbe in affito alcune stanze di un cadente palazzo ducale in cui erano disseminate, in vecchie stanze non abitabili in quanto pericolanti, alcune copie del volumetto a firma di Giuseppe Talamo, testo commissionatogli in occasione del 1° centenario dell’unità d’Italia che cadde il 17 marzo 1961 (1) . Ai versi sulla Spigolatrice di Sapri (2) che mi avevano inculcato il mito dei trecento giovani e forti seguirono letture adolescenziali di autori russi come Bakunin e Lenin che ben si legavano al Testamento politico del “biondo eroe” napoletano. Nemmeno le tante frequentazioni identitarie riuscirono a demolire quella giovanile fascinazione. Anzi, mi parevano esagerate finanche quelle ricostruzioni, ben argomentate di Alessandro Romano e di Edoardo Vitale, del personaggio risorgimentale. Per anni mi son ripromesso di indagare personalmente sulla Spedizione di Sapri ma non l’ho mai fatto, almeno non fino al 2023.

***

Bisogna ammettere che fatta salva la dimensione umana del personaggio, la cui vita è costellata da un vortice di passioni sentimentali che sicuramente influirono in certe sue scelte, da un punto di vista storico-politico la sua esistenza appare come un vero disastro:

– Lotta contro quelli che ritiene degli oppressori, ovvero i Borboni, ma se ne va in Algeria a combattere, a fianco dei Francesi, contro gli insorti capeggiati da Abd el Kader che si oppongono agli invasori stranieri;

– Durante la difesa Repubblica Romana viene nominato Capo di Stato Maggiore ed entra in urto con Garibaldi (3) che mal sopporta di adeguarsi alle sue logiche militari e, anni dopo, nel 1857, non accetterà di porsi alla testa (4) di una eventuale spedizione nel Regno delle Due Sicilie;

– Nei suoi scritti parla di emancipazione delle masse, di socialismo, di guerra di popolo, e finisce in una specie di trappola orchestrata dai moderati che gli promettono migliaia di uomini, di cui non se ne vede manco l’ombra (5) e prova a scatenare la ribellione servendosi di alcune centinaia di “relegati” (una decina di politici, gli altri tutti detenuti comuni) fatti evadere dalle carceri di Ponza (6) ;

– Un altro «tragico paradosso», secondo Paul Ginsborg, (7) «il fatto che tra il 1856 e il 1857 Pisacane scrivesse in modo così lucido e appassionato in favore dell’insurrezione urbana per poi morire solo pochi mesi più tardi facendo esattamente ciò che aveva invitato gli altri a non fare». Per onestà dobbiamo dire che questa discrepanza tra teoria e prassi, nel Pisacane, era già stata sottolineata venti anni prima da Vittorio Scotti Douglas (8) nel n. 20 di Spagna Contemporanea;

– Vestito da prete, va a Napoli qualche giorno prima della spedizione, per rendersi conto di persona della situazione e degli appoggi su cui potrebbe contare in loco, ma dagli incontri con gli esponenti del comitato napoletano non riesce a farsene una idea precisa (9) ; ciononostante decide di partire. I cosiddetti patrioti, Mazzini (10) , Fabrizj (11) , Fanelli, Albini (12) e tanti altri, negli anni successivi, cercheranno di scrollarsi di dosso qualsiasi responsabilità per il disastro di Sapri (13) .

1831 – 1847

DALLA NUNZIATELLA AL BLACKFRIARS BRIDGE

Sulla famiglia di origine di Carlo Pisacane, Lombroso e Besana scrivono (14) :

«Era egli nato in Napoli il 22 agosto 1818, e parve fino dalla sua nascita ch'ei fosse predestinato alla scuola del dolore, poiché perdette il padre appena tocchi i sei anni. La madre con sollecita cura gli procurò quella educazione che si conveniva a' suoi natali ed al suo ingegno. L'animo fervido del giovinetto inclinava specialmente alle cose di guerra, per cui venne, nel 1831, posto nel collegio della Nunziatella, ove si educavano al mestiere delle armi i giovani nobili di nascita ed i figli dei militari.»

Dopo gli anni di studio alla Nunziatella (15) , nel 1839, superò gli esami in modo brillante ma non essendo riuscito a militare nella cavalleria, si recò, in qualità di soldato gregario, in Nocera. Dopo sei mesi di tirocinio, venne ammesso al corpo reale del Genio napolitano col grado di sottotenente. Grazie al prestigio acquistato per le sue abilità di ingegnere, il capitano Fonseca lo ingaggiò come aiuto tecnico per costruire la ferrovia da Napoli a Caserta (1840). Svolse con diligenza il suo compito ma non sopportava i modi burberi del Fonseca. Chiese di essere assegnato ad altro incarico e venne mandato negli Abruzzi, ove restò per oltre quindici mesi.

Il 3 febbraio 1843, mentre era di stanza in Civitella del Tronto, fu aggredito da un bettoliere, il quarantenne Emidio Fiorentini, furioso perché lo sorprese in compagnia della sua giovane sposa Gaetana Michilli – “Nanella”, scrive Pisacane in una lettera al fratello Filippo (16) –, una popolana di straordinaria bellezza. La donna rimase gravemente ferita dalle coltellate, e morì tre anni dopo, nel 1846. Carlo invece riuscì a scappare e a salvarsi. Denunciato dal bettoliere, venne incriminato per adulterio e recluso nel carcere di Teramo per alcuni mesi.

Scontata la pena, tornò nella sua Napoli, col grado di primo tenente. Tra il 1844 e il 1845 si legò sentimentalmente a Enrichetta Di Lorenzo, un amore giovanile (17) che intanto si era maritata con Dioniso Lazzari, un attempato cugino del Pisacane.

Nella notte dal 12 al 13 ottobre 1846, Pisacane venne raccolto davanti casa sanguinante, ferito da varie pugnalate. (18) Taluni autori ipotizzano una vendetta del cugino, a cui stava insidiando la moglie Enrichetta (19) , ma egli dichiarò che si trattasse di un ladro di strada. Si riprese miracolosamente dalle gravi ferite – di tale ripresa l'egregio chirurgo Coluzzo non finì mai di stupirsi, dicendo che il Pisacane fosse di certo destinato a cose grandi per aver superato quel pericolo, a nessun altro uomo superabile. La convalescenza perdurò per qualche mese.

In una lettera datata “Napoli, 28 gennaio '47” Pisacane confessò ai familiari la sua “ardente passione” per Enrichetta (20) :

«Io amo Enrichetta dal giorno 8 settembre 1830; da quel giorno che la vidi per la prima volta il mio cuore, tenero allora, ricevé una impressione... quella prima fattami nella mia fanciullezza crebbe col cuore insieme, e fu un'impronta sull'acciaio, incancellabile. Enrichetta incominciò a supporre che io l'amassi nel 1841... Feci palese il mio amore nel giorno del suo nome, 15 luglio 1844, ma, credete, non con la speranza di essere amato, anzi con la certezza di non doverlo essere giammai; questa certezza e l'idea della sua infelicità amandomi, attesa la sua posizione, mi fece fare i più terribili sforzi per cancellare dal mio cuore quell'ardente passione: tentai le mille volte partire per l'estero... ma tutte le strade mi furono chiuse.

[…] Finalmente Enrichetta mi ha detto je t'aime il 1° giugno 1845. Da quest'epoca abbiamo sostenuto la lotta la più eroica che si possa immaginare...».

Ai primi di febbraio del 1847, Carlo Pisacane ed Enrichetta Di Lorenzo s'imbarcarono, sotto il nome di Francesco Guglielmi e Sara Sanges, (due domestici conniventi), sul postale francese Leonidas per Livorno, città in cui non arrivarono mai. I due fuggiaschi riuscirono a passare in Corsica sotto il falso nome di Enrico e Carlotta, coniugi Dumont, e di là a Marsiglia, avendo per meta Londra «città eccentrica, libera», (21) dove giunsero il 4 marzo 1847, prendendo alloggio in un albergo di Blackfriars Bridge, nei pressi di St Paul Cathedral.

1847

NELLA LEGIONE STRANIERA

Su pressione della diplomazia napolitana, il governo inglese li invitò a ripassare la Manica. Sempre con passaporti intestati ai Dumont, si trasferirono a Parigi. La polizia francese scoprì che viaggiavano con documenti falsi e li arrestò, incarcerandoli per alcuni giorni. Per guadagnarsi da vivere Pisacane decise di arruolarsi nella Legione Straniera (22) , con destinazione Orano, in Algeria.

Grazie ai buoni uffici del Duca di Montebello,

“in quel tempo ministro per gli affari della marina, il quale aveva conosciuta la famiglia Pisacane quand'era ambasciatore di Francia presso la Corte di Napoli, per le costui raccomandazioni veniva accettato come sottotenente nel primo reggimento della legione straniera, comandato dal colonnello Mellinet. Il Pisacane partiva per Marsiglia; e il 5 dicembre dello stesso anno 1847 faceva vela per l'Africa. Colà, nella rude guerra contro gli Arabi, non gli mancarono occasioni di guadagnarsi la stima e l'affetto dei commilitoni.” (23)

Costa Algerina

Orano, Algeria

Intanto Enrichetta a Parigi entrava in contatto con gli esuli italiani (tra cui il napoletano Guglielmo Pepe) e, nei salotti liberali, conosceva Henri Dumas, Victor Hugo, e George Sand.

***

Gli avvenimenti di Sicilia e Napoli dei primi mesi del 1848, la guerra dichiarata dal Piemonte all'Austria e la rivolta anti-austriaca scoppiata a Milano il 18 marzo, scossero l'animo di Carlo Pisacane (24) , il quale il 24 marzo 1848 presentò richiesta di congedo al suo comandante, rinunciando al grado, per accorrere in Italia a combattere.

Il colonnello Mellinet, “figlio e nipote di massoni” (25) , considerava la sua partenza una grave perdita per il reggimento e sottopose, a malincuore, la sua domanda al generale Cavaignac. In una lettera, datata 31 marzo 1848, Pisacane scriveva al fratello Filippo (26) :

“Io sono giunto in Marsiglia con un congedo il giorno 28 corrente, ho qui trovato la tua cara lettera, a cui di già la mia Enrichetta avea risposto ed io non ho nulla da aggiungere a quanto lei ti ha scritto.

[...] Ora che ho toccato la terra di Francia, non temo più che l’Italia mi scappi; ma ti assicuro che senza una somma bontà del mio Colonnello, io sarei stato costretto ad attendere lungamente in Africa; lontano dalla mia Enrichetta, e con l’Italia in fiamme sarebbe stata per me pena non lieve.”

1848

AGGREGATO A UNA COLONNA LOMBARDA

L'ufficiale napolitano disertore domandò un salvacondotto per Napoli al Console delle Due Sicilie, al quale chiedeva di voler partecipare alla guerra (27) , col grado suo, nell’esercito comandato da Pepe. Il funzionario girò la pratica al Ministero, ma Pisacane non ebbe pazienza di attendere una risposta, e partì per Milano, dove giunse il 14 aprile. Ivi fece capo a Cattaneo, dal quale venne apprezzato, essendo un militare di mestiere e con idee chiare in testa, a differenza di tanti “volontari spavaldi e ignoranti”((28) ).

Fu accompagnato da Cattaneo dall’anziano generale Lechi (29) e poi fu aggregato a una colonna lombarda comandata dal maggiore Borra. Il 28 aprile 1848 scrisse da Desenzano al fratello Filippo (30) :

“Noi formiamo l’estrema sinistra dell’Esercito, e spingiamo gli avamposti sulla strada di Peschiera. Questa colonna, nella quale io sono capitano, è lombarda, non può chiamarsi corpo organizzato, ma lo sarà appena dopo la guerra, o appena qualche reggimento lombardo già formato possa rilevarci. Allorché giunsi in Milano volevano farmi rimanere come organizzatore, ma siccome io risposi non essere venuto per passeggiare, mi spedirono in questa Colonna, che di tutte è la più esposta e la migliore.”

Nello Roselli, nella sua biografia di Pisacane (31) , riporta il giudizio poco entusiasta (32) sulla conduzione della guerra da parte del re sabaudo Carlo Alberto:

“Lettera al fratello Filippo: Pisacane in complesso è contento; la sua colonna, gli scrive, per quanto non sia per anco organizzata a dovere e gli uomini sappiano a mala pena maneggiare il fucile, può considerarsi tra le migliori. Certo, si vorrebbe fare molto di più, ma bisogna pur rassegnarsi agli ordini emanati dallo Stato Maggior generale e attendere, per cominciare la guerra anche lassù, «il signor Carlo Alberto». E poi, senza eufemismi: «Gli affari della guerra in generale vanno bene, perché non possono andar male; ma Carlo Alberto è una b… [bestia] senza pari; 90000 combattenti arrestati sul Mincio senza ragione. Se gli austriaci avranno forze noi saremo completamente girati dal Tirolo».

Scrive in una nota al suo saggio “Un «conflitto civile privato»”, Silvia Sonetti:

“C. Pisacane al fratello Filippo, 28 Aprile 1848, in Epistolario cit., p. 56. Al quindicesimo rigo della prima pagina si osserva, accanto al nome di «Carlo Alberto», una cancellatura diversa dalle solite di Carlo e quindi verosimilmente effettuata da altri. L’A.P.P. conserva la lettera manoscritta dalla quale si può desumere che la parola cancellata è «bestia», censurata nelle pubblicazioni successive.”

Le operazioni a cui partecipò l’ufficiale napoletano durante gli scontri contro gli austriaci (33) le troviamo raccontate sempre da Rosselli:

“Le colonne di volontari concentrate sulla sponda meridionale del Garda raggiungono una dopo l'altra le posizioni assegnate. Pisacane, che nella colonna Borra comanda adesso una compagnia cacciatori, parte il 28 per Tremosine. Una catena di monti separa quella zona dalla Val di Ledro austriaca; Pisacane, che non può per mancanza di forze occuparne le cime, ne guarda gli sbocchi, numerosi e quasi tutti ad alta quota. Non è la guerra combattuta, come aveva sognato; ma è vita dura lassù, freddo intenso, scarsi ricoveri, viottole impervie; e del nemico, appostato nell'altro versante, ben poche notizie, perciò timor di sorprese, frequenti ricognizioni sui monti soprastanti, apprestamenti difensivi nella vallata; gran difficoltà, poi, per organizzare i servizi. Pisacane è un capitano «pignolo», in moto tutto il giorno, esigente, coscienzioso, autoritario.

Certo che gli brucia sentir solo da lontano fragor di battaglie. Sei maggio, Santa Lucia, primo scacco un po' grave dei piemontesi; e il corpo di Nugent che da Gorizia, sui primi di maggio, s'è portato con rapidissima marcia a Belluno: Verona è a poche tappe! Pisacane si allarma. Le notizie, lassù, giungono con esasperante lentezza, ma si ha la vaga impressione che la guerra cominci a voltar male. Il 29 aprile è stata la doccia fredda dell'enciclica papale; ora, il 15 maggio, è la controrivoluzione a Napoli. Le truppe sarde principiano a scorarsi, i volontari, dimenticati sui monti, danno spettacolo d'indisciplina. Un episodio tipico? Il 28 d'aprile Pisacane, piuttosto scandalizzato, ha scritto al fratello che l'antico compagno d'armi De Turris, capitato in un reggimento scarso d'ufficiali, è stato in tre giorni promosso maggiore. Non passan due mesi che De Turris e con lui altri tre ufficiali danno alle stampe un comunicato recante le loro dimissioni «da quel reggimento... per il cattivo andamento e direzione di quel comandante, digiuno delle necessarie cognizioni di amministrazione interna e di strategia e tattica militare in campo».

Il 25 giugno Pisacane venne ferito al braccio destro, al passo di Bestana, nella zona della valle di Ledro, presso il lago di Garda. Trasportato a Salò, dove gli ospedali non offrivano manco dei pagliericci, volevano amputargli il braccio. Per sua fortuna sopraggiunse un chirurgo, certo Leone, che gli salvò il braccio e, probabilmente, la vita stessa.

Dopo la firma dell’armistizio Salasco del 9 agosto 1848 – tra Piemonte e Austria – diversi volontari raggiunsero la Svizzera (34) e successivamente il Regno di Sardegna, ove furono arruolati nell’esercito piemontese.

Pisacane, in una lunga missiva scritta da Desana in provincia di Vercelli, chiese al fratello Filippo di inviargli le lettere indirizzandole al Capitano nel 3° Battaglione 20° Reggimento (Brigata Lombarda)”. Nella lettera chiedeva anche al fratello di adoprarsi per tentare di definire giuridicamente la situazione di Enrichetta, di “consultare l’avvocato, se venendo in Napoli, Enrichetta potrebbe intentare un giudizio, domandare la separazione di Corpo, e di beni, adducendo per ragioni, l’incompatibilità di caratteri, e la cattiva salute di lui, l’una e l’altra di queste ragioni sono facili a provarsi”. (35)

1849

CAPO DI STATO MAGGIORE NELLA REPUBBLICA ROMANA

Nel febbraio del 1849 chiese il passaggio nello Stato Maggiore, scrivendo al generale Giacomo Durando, ricordandogli non vi fosse combattente in tutta l’armata che non avesse ricevuto un premio per le ferite riportate. Non ottenne nulla, Nel mese seguente si dimise dall’esercito del Re di Sardegna e l’8 marzo 1849 raggiunse Roma con Enrichetta.

A Roma incontrò Mazzini, il quale così lo ricorda (36) :

“Un giorno in Roma, nel 1849, mentr’io era ancora semplice rappresentante del popolo e senza parte nella suprema direzione delle cose, saliva a vedermi un giovine ufficiale napoletano. Era Carlo Pisacane. Mi si presentava senza commendatizie; m’era ignoto di nome, e bench’io ricordassi d’averlo alla sfuggita veduto un anno prima fra quel turbinio d’esuli che la dedizione regia rovesciava da Milano e da tutti i punti di Lombardia sul cantone Ticino; io non sapeva né gli studi teorici e pratici, né la ferita di palla austriaca che lo avea tenuto per trenta giorni inchiodato in un letto, né i principii politici serbati inconcussi attraverso l’esilio e la povertà, né altro di lui. Ma bastò un'ora di colloquio perché l’anime nostre s'affratellassero, e perch'io indovinassi in lui il tipo di ciò che dovrebbe essere il militare italiano, l’uomo nel quale la scienza raccolta con lunghi studii ed amore non aveva addormentato, creando il pedante, la potenza d’intuizione e il genio, si raro a trovarsi, dell’insurrezione. Da quel giorno in poi fummo amici e concordi nell’opere a pro del paese.

La fronte e gli occhi di Cario Pisacane parlavano a prima giunta per lui; la fronte rivelava l’ingegno; gli occhi scintillavano di energia, temperata di dolcezza e d’affetto. Traspariva dall’espressione del volto, dai moti rapidi, non risentiti, dal gesto né avventato né incerto, dall’insieme della persona, l'indole franca, leale, secura. Il sorriso frequente, singolarmente sereno, tradiva una onesta coscienza di sé e l’animo consapevole di una fede da non violarsi in vita né in morte.

Era la FEDE ITALIANA: la fede nella patria avvenire, nell'unità repubblicana d’Italia e nel popolo per fondarla.

[…] L’ultimo giorno da che ci abbracciammo, gli lampeggiava sul volto quel sorriso di fede ignara del tempo, che mi strinse a lui nel primo nostro colloquio in Roma.”

Pisacane propose a Mazzini un piano in cui si chiedeva all'assemblea la nomina d'una commissione che avesse lo scopo di organizzare l'esercito, eseguire un lavoro topografico, ottenere piani offensivi e difensivi del territorio della repubblica. La proposta di Pisacane – insieme a quella di Bertani sulla organizzazione sanitaria dell’esercito della Repubblica – viene riportata in un testo di Giuseppe Beghelli (37) , il quale si vanta di possederne l'originale (38) :

“Pisacane, allora ignorato, presentava a Mazzini il progetto che noi possediamo in originale e che pubblicheremo tra poco. Piacque a Mazzini il piano di Pisacane e tanto che in analogia ad esso proponeva all'assemblea la nomina d'una commissione che provvedesse alla difesa del paese e Pisacane ne fu l'anima. A noi non compete seguire Carlo Pisacane sino alla sua spedizione di Sapri del giugno 1857 – spedizione che fu poi compiuta più felicemente nel 1860 da Garibaldi – e che al giovane napoletano frutto la morte. Ma si vorrà perdonarci se, di questo scrittore, dottissimo e poco noto, di cose militari, abbiamo voluto più che non comporti l'indole di questa pubblicazione, narrare le vicende fortunose. Delle sue doti militari avremo frequenti saggi nel corso dello Assedio di Roma.”

La commissione, composta da cinque individui, per studiare l'ordinamento dell’esercito e provvedere alla difesa – che il deputato Mazzini aveva proposto nei giorni precedenti – fu eletta il 18 marzo 1848 e Pisacane ne divenne l’anima (39) .

Entrata di Mazzini in Roma - 1849

Durante la difesa di Roma Pisacane divenne una figura di statura nazionale, svolgendo il ruolo di capo di Stato Maggiore (nominato il 27 Aprile 1849), ovvero di comandante in capo delle operazioni militari. In questa veste sorsero i dissidi e le differenze (40) nella conduzione della guerra tra un Garibaldi, che in sudamerica aveva fatto esperienza di guerra per bande, e un Pisacane, educato alla scuola militare della Nunziatella, che riteneva doversi inquadrare le milizie popolari in una unica organizzazione dell’esercito a cui dovevano sottostare (41) . Questa differenza di vedute emerge sia da varie testimonianze che dagli scritti dello stesso Pisacane (42) :

"Il generale Garibaldi già si trovava al servizio della repubblica, col grado di colonnello, e stanziava in Rieti. Il non volersi uniformare ai regolamenti, a cui l’armata tutta si sottoponeva, lo rendeva d’impaccio ai partigiani del vecchio sistema, ed era considerato più dannoso che utile. — Ma, uno di quei pochi dotati del genio per dirigere nelle circostanze difficili, e che sanno giovarsi di qualunque elemento, il generale Garibaldi era considerato come un essere esclusivo, ed utile, adoperandolo in modo da non sortire della sua sfera. La commissione di guerra, convinta di questa verità, nel decretare la formazione dell'esercito, e nel dividerlo in due campi, dichiarava il corpo di Garibaldi corpo di partigiani indipendente dell’armata. Ma richiamato in Roma nell'avvicinarsi del nemico, ed avendo il 30 aprile con la sua legione sostenuto il forte del combattimento, Avezzana, allora ministro di guerra, lo promosse generale.

Prode di persona Garibaldi, e di carattere dolcissimo, sempre sul sito del combattimento, dando le disposizioni con la massima calma, era perciò caro ai suoi soldati. Il suo bello aspetto, il suo modo esclusivo di vestire, le sue abitudini l'aveano circondato di un tale prestigio da far credere a lui stesso di avere le capacità di gran generale, mentre egli non avea che il genio del guerrigliero, il quale impegna gli uomini quasi individualmente, senza fare uso delle masse, solo mezzo deciso in guerra; credeva poter condurre un’armata di 30 mila bajonette nel modo stesso che si conducono 300 uomini.

Questi due individui, d’indole tanto diversa, erano alla testa dell’armata. Garibaldi mal soffriva essere subalterno di Roselli, e cercava sempre di emanciparsi, e guadagnare il freno; Roselli cedeva in tutto. Il governo, col suo metodo di dolcezza, cercando amalgamare, non faceva che sempre più favorire l’indipendenza del primo. In tal modo Roselli non era più capace di dare un’ordine, né era ubbidito ove comandava Garibaldi.

Ora, dando pari autorità ai due generali, non si faceva che dichiarare Garibaldi generale in capo, dappoiché Roselli, incapace di lottare contro di lui, sebbene superiore, non poteva certamente conservare la sua indipendenza come uguale. L'armata tutta sentiva ciò. La legione formata dal generale Garibaldi, avea inaffiato le mura di Roma del suo sangue patriottico, ed un tal corpo per valore e per travagli durati era al certo il più benemerito della Repubblica.

Ma disgraziatamente nella generalità di questo corpo regnavano dei pregiudizi nati dalla mancanza di cognizioni militari dei capi, che facevano disprezzare tutto ciò che era regolare e tradizionale. Ed i militi della legione non aveano rispetto veruno per gli uffiziali di altri corpi, e però l’armata temeva l’immediato contatto della Legione. Garibaldi conosceva ciò e cercò ottenere individualmente quello che non poteva ottenere dalla massa, e difatti moltissimi individui abbandonarono il corpo per arrolarsi nella sua legione, e la sera del 2 luglio al cader del sole sortì da Roma da porta S. Giovanni, con 3000 fanti e 500 cavalli.”

PATRIOTI NAPOLITANI E PATRIOTI ITALIANI

Risale a questo periodo la eventualità che Filippo Pisacane e Carlo Pisacane si scontrassero sul campo, nella battaglia di Velletri, militando su due fronti opposti, quello “napolitano” e quello “italiano”. Ci piace riportare qui, su tale eventualità, le considerazioni, che condividiamo appieno, di Nello Rosselli (43) :

“Del resto, mi si consenta la digressione, pare a me che si possa e si debba ormai (son passati ottant'anni) guardare con uguale rispetto al Pisacane «italiano» e a quello accanitamente borbonico; e infatti se l'uno contribuì direttamente alla formazione unitaria del nostro paese, l'altro — e con lui gl'innumerevoli dimenticati e vilipesi che fino all'ultimo e con personale sacrificio sostennero i regimi ritenuti legittimi — lasciò un esempio, sempre valido, di coerenza ideale, di dirittura, di serietà, di fedeltà a un principio e nella sua fortuna e nella sua definitiva disgrazia.”

Nonostante la onesta considerazione del Rosselli vogliamo sottolineare l’espressione “accanitamente borbonico” per descrivere un soldato (Filippo) che, semplicemente, combatteva per la patria napolitana e per il suo Re, mantenendo fede ad un giuramento. Un giuramento prestato anche dal fratello Carlo, come Alfiere del Corpo Reale del Genio di Sua Maestà il re Ferdinando II, il 30 giugno 1842 in Pescara, (44)

Se volgiamo lo sguardo indietro, alle narrazioni della storiografia patriottarda degli eventi che precorsero e caratterizzarono il risorgimento italiano, non possiamo non farci delle banali domande: chi era il patriota? Filippo, che continuava a militare nel proprio esercito, con onore e dignità, oppure il fratello Carlo, disertore da oltre due anni?

Nel 1799 chi erano i patrioti? Coloro che seguirono il Cardinale Fabrizio Ruffo (45) oppure chi parteggiava per Championnet?

Nell’ottobre del 1860 sul Volturno chi erano i patrioti? Le raccogliticce bande garibaldesche (46) , tra cui soldati piemontesi finti disertori, (47) oppure i soldati regolari dell’esercito napolitano?

A Gaeta erano patrioti quelli cadevano sotto le bombe per difendere la propria terra oppure chi li bombardava senza neanche aver loro dichiarato guerra?

Durante la guerra civile – passata alla storia come “brigantaggio”– chi furono patrioti? I membri della Guardia Nazionale e l’esercito sabaudo che sparavano sui briganti?

***

Se vi capita, leggete le lettere che si scambiano i due fratelli nel settembre 1849. Nonostante le polemiche sul dissidio con le scelte di Garibaldi, dissidio riportato da numerosi autori (48) , pur di dimostrare la superiorità militare e l’ardore nel combattimento delle armate repubblicane, in una lettera così scriveva a Filippo (49) :

“benché tu mi parli della fuga di Garibaldi io però lo trovai anche padrone del campo, esso con la sola avanguardia vi avea respinto in Velletri; [...] appena mi assicurai della vostra ritirata, io dava già gli ordini per appoggiare alla vostra sinistra, filare per le alture, e venire a piombare nel mezzo della vostra marcia di fianco sotto Cisterna, ti assicuro che sarebbero stati guai, voi eravate in pessima posizione.”

Più avanti, non risparmiava critiche ai soldati napolitani e al fratello, secondo lui asservito a Re Ferdinando:

“da per tutto, l’armata Napoletana è tenuta a vile; [...] io provo il bisogno di pensare liberamente, di parlare liberamente, di esser sicuro sulla mia libertà individuale pronto ad impugnar la spada per l’Italia, [...] sono sempre per le leggi e pel popolo. Tu non provi tutti questi bisogni, senti solamente il bisogno, di essere l’istrumento, del più vile di tutti gli esseri.”

In queste righe al fratello Filippo trasuda tutta quella insopportabile presunzione, convinzione della superiorità morale delle proprie scelte rispetto a quelle altrui. Convinzione tipica di certi cospiratori (convinzione ereditata poi dai movimenti di sinistra e libertari), per i quali tutto quanto non rientri nei loro parametri culturali sia da buttare nella discarica della storia.

***

Ai fini della comprensione della personalità del Pisacane interessante anche la lettura di quanto egli scriveva al generale francese, reo di voler abbattere la Repubblica Romana! (50)

Ne riportiamo un estratto, ve ne consigliamo la lettura integrale:

“GÉNÉRAL,

L'amour pour le métier des armes et l’amour pour la vérité me poussent à vous écrire cette lettre, où je tâche de prouver votre incapacité militaire, et de mettre au jour les mensonges que vous avez dits.

[…] Vous avez dit que le peuple Romain désirait le retour du Pape; donc, vous étiez parfaitement décidé à renverser la République romaine, à abattre le drapeau Italien et la hisser celui du Pape. Vous avez laissé flotter a Civita-Vecchia notre drapeau et briller les couleurs italiennes avec l’arbre de la liberté jusqu'au 15 juillet, pour cacher vos intentions, et pour nous tromper. Ce n’est pas à la tête d’une armée qu'on fait cela.

Vous avez marché tout droit sur Rome avec 6 ou 7 mille hommes. Nous pouvions disposer de 12 mille hommes. Si à Rome on avait suivi mon avis de confier la ville, à la garde nationale et de vous tourner, avec nos troupes disponibles, du côté de Viterbe, vous auriez été acculé la une grande ville ennemie, en face d’une année presque double, et coupé complètement de votre base.”

CADUTA DELLA REPUBBLICA ROMANA

A luglio le truppe francesi riuscirono a penetrare nella città. Carlo Pisacane venne fatto prigioniero e rinchiuso in Castel Sant’Angelo. Fu solo grazie all’intercessione di Enrichetta, che come infermiera aveva soccorso anche soldati francesi feriti, se riuscì a riconquistare la libertà.

Con la caduta della Repubblica Romana ricominciò l’ondata migratoria italiana (51) :

“I più, come l'anno innanzi, riparano in Isvizzera; molti forse obbedendo all'ingenuo eppur tanto comprensibile desiderio di non lasciarla troppo, l'Italia, che troppo spazio di cielo, troppa difformità d'idioma e di costumi non si frappongano fra loro e l'Italia. Eppure, non è più l'estate del '48, quando, per tanti segni evidenti, si rivelava imminente agli esuli la possibilità del ritorno. Ora, da un capo all'altro della penisola, l'orizzonte è abbuiato; due anni di lotte, dopo aver tutto sconvolto, non hanno giovato in ultima analisi a mutare d'un palmo la carta d'Italia. Ora, è l'esilio per davvero. Ma l'illusione regna benefica fra gli emigrati.

 Poveri quasi tutti, affittano stanzucce mobiliate a Losanna, a Ginevra, a Lugano, a Capolago, a Locarno; molti s'aggruppano, per paesi d'origine e più per concordanza d'idee, in una stessa casa o alla stessa mensa, assieme discutendo il recente passato, leggendo gli stessi libri e giornali e riviste, arrabattandosi a scovar lezioni o impiegucci provvisori o traducendo o scrivendo. I giorni di festa si ritrovano in brigata in qualche casa ospitale, o alla Castagnola dai Cattaneo, o a casa Airoldi da Grillenzoni, o presso il poeta Dall'Ongaro.

[..] A Losanna, sulle sponde del lago, si riuniscono a vita comune in una modesta villa (Montallegro) Mazzini, l'ex triumviro Saffi, Mattia Montecchi, più tardi il veneziano Varè; brevi soggiorni vi fanno Filippo De Boni e Maurizio Quadrio, per qualche giorno v'abita lo stesso Pisacane, fissatosi da prima a Ginevra. «Da sessanta a settanta franchi al mese per testa — racconta il Saffi — bastavano al nostro mantenimento... Spendevamo la giornata a scrivere articoli..., a tener viva una vasta corrispondenza epistolare, a promovere, per quanto dipendeva da noi, l'ordinamento della parte nazionale all'interno e fra gli esuli. Le prime ore della sera erano date al conversare, a ricevere amici, al giuoco degli scacchi, di cui Mazzini molto si dilettava...» E Mazzini, di Pisacane: «Ci ricongiungemmo a Losanna dove io lo vedeva ogni giorno, sereno, sorridente nella povertà, com'io l'aveva veduto in mezzo ai pericoli».”

In Svizzera, Pisacane fu attratto dalle idee di Bakunin e si avvicinò al socialismo utopistico e libertario. Dopo Losanna, Pisacane ed Enrichetta partirono per Londra (52) , dove giunsero il 20 novembre 1849. Si presume che, nei sette mesi di permanenza nella capitale inglese, Pisacane abbia avuto occasione di incontrare personaggi di rilievo. A tal proposito Nello Rosselli scrive (53) :

“Non capitava proprio tutti i giorni la possibilità d'incontrare in un miglio quadrato gente della risma d'un Blanc, d'un Leroux, d'un Ledru-Rollin, d'un Cabet, d'un Dupont; né d'imbattersi, tra i banchi del British Museum, col celebre autore del Manifesto dei Comunisti. Chi di costoro riuscì Pisacane a avvicinare?

[...] Nel luogo e nell'ambiente in cui un Marx andava studiando ed esponendo le cause economiche dello scoppio rivoluzionario del '48, e un Ledru-Rollin dipingeva nella sua opera sulla Decadenza dell'Inghilterra un quadro impressionante delle condizioni del proletariato britannico; in cui si compilavano, per seminarli poi in tutto il continente, giornali e riviste ispirati al socialismo; in cui si formavano tra gli esuli delle varie nazionalità clubs socialisti e comunisti; in questo luogo e in questo ambiente Pisacane, all'indomani del '48-'49, non poteva trascorrere sette mesi senza che il suo orientamento spirituale ne risentisse profondamente.”

In quei mesi Enrichetta soffri molto a causa del clima londinese, ne parlò con Filippo Pisacane in una lettera (54) :

«La mia salute era colà molto migliorata, ma, ritornando qui fra questa maledetta nebbia sono ricaduta coll’infiammazione alla gola e mi ero persuasa di ciò che dicono i medici, cioè che se passo un’altra cattiva stagione in Inghilterra finirei per essere tisica, invece se ritornassi ora in Italia, sarei immediatamente guarita».

Nel giugno 1850, gli esuli decisero di lasciare Londra. Con passaporto intestato a James Stansfeld ((55) ), tornarono in Italia. Lasciata la sua compagna a Genova, Pisacane si recò a Lugano. Sui motivi di questo viaggio in Isvizzera, si interroga Rosselli (56) :

 “Ma perché poi, munito di un passaporto sotto mentito nome, quello di Giacomo Stansfeld, lasciasse Londra per tornare ancora una volta a Lugano, è un mistero. Forse una missione affidatagli da Mazzini? Oppure Cattaneo e Macchi o qualcun altro gli hanno trovato un provvisorio impiego? Silenzio dei biografi: anzi Mazzini scrive che da Londra ripartì per l'Italia e nei Cenni premessi ai suoi postumi Saggi si legge che nel giugno '50 si trasferì dall'Inghilterra a Genova. E non è vero.

***

In una nota al testo lo stesso Rosselli afferma di aver ricostruito gli spostamenti consultando non solo tutti gli scritti di Mazzini e di Macchi ma anche quelli del Record Office di Londra. Secondo il nostro modesto parere, la distruzione del carteggio fra i due amanti Enrichetta e Carlo (57) , impedisce di porre alcuni tasselli mancanti o incerti della biografia di Pisacane.

Risale a questo periodo la breve infatuazione tra Enrichetta e Cosenz (amico e compagno d’arme alla Nunziatella del Pisacane). Cosi viene decritto dal Rosselli la sbandata sentimentale della donna di Pisacane (58) :

“Mentre ella si trova in questo tristissimo stato, lontano il suo Carlo e forse unicamente assorto nella stesura del suo libro, tra quei che la frequentano, uno — il Cosenz, coetaneo e amico d'infanzia di Pisacane — s'invaghisce di lei. Enrichetta, pur non cessando di amare il suo Carlo, sente che una irresistibile forza la trascina suo malgrado a ricambiar quell'affetto. È come se ella non avesse più volontà sua; segue con la lucidità di un'allucinata il progredir del suo male, ne fa una spietata diagnosi come se si trattasse di un'altra persona, non sa reagire; i suoi sensi tendono irresistibilmente verso quel nuovo tepore; la ragione, che si ribella, crea il conflitto interiore, tormentosissimo. Leali fino allo scrupolo, i due non nascondono all'amico lontano il loro dramma, che è il suo dramma. Gliene descrivono le fasi con fredda imparzialità, come se si trattasse di un problema difficile da risolvere: che fare? Cosenz dovrebbe sposarsi di lí a poco, ma come lo potrebbe onestamente?

Pisacane risponde: maledice, minaccia, vitupera? Macché. È straordinaria la capacità che certi sentimentali dimostrano di notomizzare il proprio sentimento affettando indifferenza pei resultati che l'esame darà: Pisacane (lo s'intende dalla lettera di lei) non scongiura neanche; probabilmente, riconosciuta la libertà che ad Enrichetta compete di cercarsi la felicità ove meglio ella creda, si limita alla parte del consulente. Nello stesso modo che, italianissimo com'è, ha fatto un bilancio severo dei recenti avvenimenti italiani, fa adesso, impassibile, il bilancio, che potrebb'essere di liquidazione, della sua esperienza d'amore: come se tutto ciò non fosse in carne viva... Non ha diritti, non ha dunque pretese; ragiona solo nell'interesse di lei. Ma le cose che dice, lui che nell'animo di Enrichetta ha imparato — ormai da dieci anni — a leggere come in un libro aperto, son cose che aiutano lei a veder chiaro, a distinguere, nella crisi, gli elementi puramente sentimentali dai molt'altri di diversa natura: solitudine, malinconia, nostalgia della casa e dei figli. Non è forse possibile che Enrichetta abbia esagerato il suo male a forza di tormentarcisi su? Che ingenuamente abbia veduto nel Cosenz, avvicinatosi quando la crisi aveva raggiunto il suo apice, il deus ex machina che ne l'avrebbe tratta fuori, quando invece nessuno fuorché il suo io profondo avrebbe potuto placare la tempesta interiore? La risposta di Pisacane, comunque, suona ad Enrichetta come la voce amica che la risveglia dall'incubo. Finalmente si muove, reagisce al fatalistico abbandono cui ha ceduto sinora, resiste alla corrente che stava portandola via, nessuno sa perché. Cosenz è un amico provato, capisce, si allontana.

1850 – 1857

IL ROMITO DI ALBARO

Il 12 novembre 1850 Pisacane ritornò a Genova e vi restò, insieme a Enrichetta, fino a giugno del 1857, in una dimora ad Albaro (59) , una collina separata da Genova dal Bisagno. Nella città ligure in quegli anni vi erano centinaia di profughi politici da ogni parte d’Italia (60) :

“Genova formicolava allora di emigrati politici di tutte le regioni italiane. Qualche anno più tardi una statistica ufficiale ne censiva, tra stabiliti in città e dispersi in provincia, ben 1500! A Torino non minore affollamento, con questa differenza: che mentre a Genova, sempre repubblicaneggiante e non per nulla la patria del Mazzini, convergevano per lo più gli uomini di sinistra; nella capitale, attirati dalle maggiori probabilità di cacciarsi in qualche pubblico impiego, affluivano piuttosto gli elementi temperati e costituzionaleggianti. Gran daffare e grattacapi d'ogni genere, pel governo, questi emigrati: su cento che ne giungono ottanta non recan con sé di che campare otto giorni. Conviene per altro aiutarli, mostrar loro che solo il Piemonte, il quale in certo modo rappresenta l'Italia di domani, prende interesse a loro; a trattarli bene, c'è da convertirli tutti pian piano al regime costituzionale e farne amici provati, checché stia per succedere, del regno sabaudo. Bisogna per altro andar cauti per non urtare la gelosa suscettibilità degli altri governi italiani. Eterna questione dell'asilo ai fuorusciti: il Piemonte la risolve con molta abilità, con molto tatto. Stanzia un sussidio annuo in pro degli emigrati affidandolo, per la distribuzione, a un Comitato apposito, col patto che li sorvegli e tenga in freno; spalanca le porte dell'Università a taluni meridionali illustri nelle scienze; rispetta il più che può le mille iniziative di quest'accolta un po' turbolenta d'ingegni senza patria, lascia che impiantino giornali e riviste, procura che il censore li tormenti quanto meno è possibile; si oppone d'altra parte alle manifestazioni collettive in genere, vorrebbe che smorzassero tutti un poco la voce.

Se gli emigrati gli costano molto, se a volte gli suscitano grossi guai all'interno e pericolosi incidenti diplomatici, un grandissimo bene ne viene in ultima analisi al regno ospitale. Si può dire che il tono della vita culturale piemontese venga rinnovato, sveltito, sprovincializzato dal contatto con questa «intelligenza» italiana. Il brio, la prontezza, la versatilità degl'ingegni meridionali ad esempio (e solo di napoletani e siciliani ve n'erano presso che un migliaio) esercita senza dubbio la più benefica influenza sul massiccio, grave, qualche volta un po' tardo temperamento dei pedemontani. La stampa di Torino, di Genova diventa in pochi anni, non senza merito loro, strumento agilissimo, vivace, battagliero di lotta politica; l'insegnamento superiore acquista in modernità e spregiudicatezza; la letteratura politica in profondità varietà e abbondanza. Talune nuove correnti ideali vengono addirittura importate e propagate per opera quasi esclusiva di emigrati, molti dei quali, viaggiando sovente e tenendo con l'estero assidua corrispondenza, contribuiscono a far del Piemonte, assai più che non fosse, una provincia d'Europa.”

***

Gli anni tra il 1850 al 1857 furono dedicati alla “riflessione filosofica, storica, etica, economica, politica, sociologica ed antropologica” e allo studio “come egli stesso raccontò al fratello il 19 maggio 1853” in una delle lettere pubblicate nel 2015 da Ernesto Maria Pisacane (61) :

“mi alzo alle cinque del mattino e passo due o tre ore al tavolino, quindi un’oretta di esercizio, e poi sino alle quattro studio; il dopo pranzo lo passo con Enrichetta, leggiamo insieme qualche opera classica [...]. La sera vado a letto alle 9, qualche volta anche prima [...]. Ho avuto la fortuna che il padrone di casa, professore del collegio nazionale, mi ha lasciato a disposizione una libreria di circa 700 volumi, quindi studio a mio bell’agio.”

Dei suoi studi si fa cenno anche in una nota al testo “La spedizione di Sapri poemetto epico-lirico” di Eliodoro Lombardi (62) :

“Degli studi sociali e filosofici del Pisacane possono far fede, come indicammo nella prefazione, i suoi Saggi storici, politici e militari e il suo libro Sulla guerra combattuta in Italia negli anni 1848-49, dettato nel ritiro di Albaro, e pubblicato a Genova nel 1851, per cura dell'editore Giuseppe Pavese. Da quel libro, e meglio anche dai Saggi, traspare, con evidenza, come egli si fosse già reso strenuo propugnatore di quella che addimandasi Religione razionale.”

PROGETTI DI SBARCO NELLE DUE SICILIE E GUERRA DI CRIMEA

In quegli anni diversi cospiratori, fra cui Pisacane, maturarono il progetto di fomentare la ribellione nel Regno delle Due Sicilie.

Lo stesso Mazzini già dal dicembre 1850, in uno scambio epistolare con Crispi (63) , descriveva gli abitanti della Sicilia come popolazioni «cosi stanche da cacciarsi in braccio a qualunque dia loro un principio d'azione».

Il 10 ottobre 1851 il Comitato centrale di Sicilia, con sede a Palermo, informava il Comitato Siciliano in Genova di avere richiesto a Mazzini che, in previsione di un probabile moto insurrezionale nell'isola, scendesse colà «uno stuolo di emigrati risoluti e capitanato da famoso condottiero» e si faceva espressa indicazione che questo fosse Garibaldi, il valoroso difensore di Roma (64) .

Mazzini nel novembre successivo ne informò Garibaldi che si trovava a New York (65) , e nel febbraio 1854, quando questi sbarcò a Londra dalla nave Commonwealth e andò a trovarlo, gli propose una spedizione in Sicilia.

Leggiamo cosa scrive George Macaulay Trevelyan (66) :

“And so when, in February 1854, the captain of the Commonwealth landed in London docks and went to find his old friend and teacher, Mazzini was in fact face to face with one of his supplanters. But his only thought was at once to use him and all that his name was worth to initiate another revolt.

Garibaldi, he wrote on February 16, is here; ready to act. Garibaldi's name is all powerful among the Neapolitans, since the Roman affair of Velletri. I want to send him to Sicily, where they are ripe for insurrection and wishing for him as a leader.

It appears, however, that Garibaldi's readiness to go to Sicily was entirely conditional on the Sicilians first rising themselves and calling on him to come over and help an insurrection already afoot. These were the conditions on which he absolutely insisted, both now and on every later occasion when the scheme was proposed, until its successful execution in 1860. Indeed, in August 1854, only six months after this interview with Mazzini, he wrote to the Italian papers to warn the youth of his country against rash enterprises initiated by men deceiving and deceived, which only serve to ruin or at least discredit our cause.

But whatever really passed between the two men with regard to Sicily, the most significant word spoken by Garibaldi to Mazzini at this time in London was that related for us by an ear-witness, Alexander Herzen. It would not, said Garibaldi, be well to offend the Piedmontese Government, for the main object now was to shake off the Austrian yoke, and he doubted greatly whether Italy was as ripe for an United Republic as Mazzini supposed.

Garibaldi spent more than a month in London, making some close friendships, and forming those strong ties of mutual attachment which ever afterwards bound him to our country.”

La risoluzione di Garibaldi – accettare di mettersi a capo di una spedizione verso il Regno delle Due Sicilie solo per andare a dare manforte ad una insurrezione già avviata da elementi locali – spiega sia il rifiuto che egli porrà alle proposte di Pisacane, (67) sia le titubanze dell’aprile 1860, titubanze superate grazie a Crispi, agente di Mazzini, anzi degli inglesi, come sostengono taluni (68) .

***

La vulgata, che circola in ambienti identitari, secondo cui egli sarebbe stato un pupazzo senza alcuna qualità politica, una delle tante pedine manovrate da Cavour, a nostro avviso, è inconsistente. Di sicuro egli aveva un senso degli accadimenti e delle scelte da fare (69) nonché della guerra per bande, di cui difettava certamente il “romantico” Pisacane.

Già in una lettera a Manin, datata “Torino, 1º dicembre 1855”, Pallavicino scriveva: «Anche Garibaldi è con noi. Ho veduto una sua lettera a Valerio, in cui si loda il nostro pensiero.» (70) Una ulteriore comprova che, diversi anni prima della Spedizione dei Mille, Garibaldi si era convinto che, per realizzare l’unità d’Italia, occorresse puntare sulla monarchia piemontese (71) ; ciononostante, egli continuava a mantenere rapporti con numerosi mazziniani.

***

Chissà se l’invitto, durante l'incontro di fine maggio 1857, motivò il suo diniego a capitanare la spedizione nel Cilento, magari svelando che, nell’agosto 1856, aveva incontrato Cavour (72) e che era giunto alla determinazione si dovesse agire di concerto con Casa Savoia!

“In un colloquio che ebbe in Genova, il 6 di agosto [1856], coll'intimo amico suo Felice Foresti, il generale Garibaldi disse esplicitamente che, istigato da molti patrioti emigrati o dimoranti nell'Italia Centrale e nella Sicilia a mettersi alla loro testa per incominciare un ardito movimento nazionale, non aveva creduto né credeva poterlo fare perchè, secondo lui, si doveva far tesoro delle forze piemontesi regolari e volontarie. Il Garibaldi soggiungeva che la spinta al movimento, almeno indiretta, doveva partire dal governo sardo, e che, se questo era disposto a non frammettere indugio al compimento del gran disegno, egli offriva fin d'allora il suo braccio, la sua vita all'Italia «e per essa alla Corona Sabauda.» E conchiudeva: «Vorrei vedere preparativi, udire assicurazioni d'appoggio: maneggi, movimento, vita!... Giorgio Pallavicino e gli altri, che più facilmente avvicinano il Re ed i ministri, si dieno le mani attorno; che mettano insieme de' mezzi, che non mi lascino così sull'arena...» Il 13 agosto seguente il generale Garibaldi, venuto in Torino, fu ricevuto dal conte di Cavour. In una lettera, in data di Genova 15 agosto, del Foresti al Pallavicino, è fatta menzione di questo importante colloquio dei due grandi italiani:

Il nostro Garibaldi era a Torino il 13 del corrente, ed io ve l'accompagnai. Cavour l'accolse con modi cortesi e famigliari ad un tempo: gli fece sperar molto, e l'autorizzò ad insinuare speranze nell'animo altrui. Pare ch'ei pensi seriamente al grande fatto della redenzione politica della nostra penisola, ma, diceva esso, il solo ostacolo grave in cui intoppa l'azione, è la presenza dei Francesi in Italia; tolta questa, tutto procederà avanti bene e presto. Insomma Garibaldi si congedò dal ministro come da un amico che promette ed incoraggia a un'impresa vagheggiata.

L'adesione, sebbene non illimitata, di uomini, come il Manin e il Garibaldi, al programma nazionale del Piemonte fu un gran trionfo pel conte di Cavour.”

L’unico tentativo – prima della impresa dei Mille – in cui riuscirono a coinvolgere il nizzardo fu quello della “The Isle of Thanet”, nave acquistata grazie alla collaborazione tra Antonio Panizzi ed eminenti uomini politici inglesi, per far evadere dal carcere di S. Stefano nell’isola di Ventotene (73) , Luigi Settembrini, Silvio Spaventa ed altri patriotti. La rotta venne tracciata dallo stesso Garibaldi, il quale doveva recarsi a Londra e prenderne il comando. Una tempesta provvidenziale lo beneficiò da un probabile insuccesso! L’imbarcazione naufragò sulle coste dell'Inghilterra, al largo di Yarmouth (74) e il piano fallì.

***

Di un progetto di sbarco nella parte meridionale d’Italia scriveva Enrico Cosenz a Giorgio Pallavicino (75) , in una lettera, datata “Torino, 11 giugno 1856”:

“Pregiatissimo Signore,

Ecco quanto mi viene assicurato da fonte sicura e da vari altri canali, cioè che la parte meridionale è disposta a muoversi, qualora non fosse affatto deficiente d’armi. Certo, non fuvvi mai opportunità migliore di questa, essendovi l'approvazione di tutti i patriotti italiani, a qualsiasi partito politico essi appartengano. Qualora poi si potessero introdurre armi, o, ciò ch'è meglio, un poderoso numero d’armati, non è a dubitarsi che il paese tosto non insorga. Dal di fuori non si potrebbe iniziare un movimento di qualche importanza senza l'appoggio di una potenza. Or, ci si fa credere che l’Inghilterra lascierebbe fare, facendosi cautamente; ed anzi permetterebbe che la legione Anglo-Italiana venisse imbarcata; su che vennero di già iniziate le necessarie pratiche. Per poter meglio ciò eseguire, vi abbisognerebbero due vapori; e siccome ne vennero proposti due, ed a buon prezzo, cosi ci fa mestieri, prima d’inoltrarci nelle pratiche, sapere se in tempo utile avremmo disponibile una certa somma. Garibaldi sarebbe fra i caldi promotori di questa impresa; ha già visitati i vapori, e li ha trovati adatti allo scopo. Egli si ripromette molto della riuscita, se le cose saranno realmente nelle condizioni suindicate.”

Nel giugno 1857, Cosenz, come Garibaldi, decise di non partecipare alla spedizione di Sapri, lasciando che Pisacane andasse da solo incontro al proprio destino. Appena tre anni dopo, nel luglio del 1860, organizzò la III spedizione in soccorso di Garibaldi in Sicilia (76) .

Da leggere alcuni testi ed epistolari (77) che documentano i legami di Garibaldi con Cavour, Pallavicino, Valerio, Fabrizi ed altri. Dalla lettura emerege l’attenzione che egli mostrava al mantenimento del proprio prestigio fra i cospiratori o patrioti che dir si voglia (vedi lettera a Dell’Ongaro datata New Castle, 26 mars 1854 e lettera a Macchi, datata Caprera, 31 ottobre 1858).

***

Col sopraggiungere della guerra di Crimea (78) cospiratori ed esuli si interrogarono sul da farsi. Cattaneo si rivolse a Pisacane chiedendo lumi sulle ricadute della guerra nella politica dei vari stati italiani. Riportiamo le illuminanti parole di Nello Rosselli (79) , il quale definì “colpo di genio” la scelta di Cavour di partecipare della coalizione anglo-francese a favore della Sublime Porta:

“Ma se Cattaneo era al buio, figurarsi Pisacane; il quale una cosa sola allora capiva, che cioè quella guerra, in sé e per sé estranea affatto agl'interessi italiani, avrebbe forse potuto fornire un'occasione preziosa per la soluzione italiana della questione italiana: distraendo l'attenzione di Francia e d'Austria dal famoso equilibrio nella penisola, così caro ad entrambe, e soprattutto decongestionando l'Europa di truppe. Non aveva egli scritto quattr'anni innanzi che, supposta l'Italia sgombra dagli stranieri, non era poi tanto difficile di provocarvi lo scoppio della rivoluzione integrale? Perciò a Cattaneo che lo incitava a partir per la guerra «poco importava se coi Turchi o coi Russi, purché potesse acquistarvi esperienza delle guerre grandi e reputazione», egli rispose di no: quello era un momento da non lasciare l'Italia.

Né egli solo la pensava così: era presentimento abbastanza diffuso, seppure indeterminato, che da quel conflitto anche a noi sarebbe derivato qualcosa. Ridda di vaticini; ma certo eran pochi quelli che s'aspettavano la mossa del ministro Cavour, partecipazione cioè del Piemonte alla guerra a fianco delle potenze occidentali. Colpo di genio che la parte democratica, in blocco, fraintese, scagliando contro di esso il furore appassionato delle sue proteste.”

***

Diversi cospiratori avanzarono il progetto di far sbarcare, in Calabria o in Sicilia, la Legione anglo-italiana che avrebbe dovuto compiere la traversata da Genova a Malta, in rotta per i campi di Crimea, Tra essi Benedetto Musolino (80) e Giuseppe Garibaldi (81) .

Il nizzardo si rivolse direttamente a Vittorio Emanuele, tramite un messaggio allegato ad una lettera a Valerio, datata “Nizza 4 Febbraio 55” (82) . Egli proponeva al re di arruolare 15mila uomini per la Crimea e altri 10mila da sbarcare in Sicilia, per scatenare una rivolta e conquistare l’isola. Risalgono a quel periodo quelli che storici del calibro di Romeo hanno giudicato semplici maneggi cavourriani, invece si trattava di una vera e propria pianificazione di uno sbarco sulle coste del Regno delle due Sicilie.

GITTARE IN ARIA IL BOMBA

Non solo qualche cospiratore, ma lo stesso Cavour accarezzò l’idea di uno sbarco (83) , in occasione degli arruolamenti per la guerra di Crimea. Ne scrive Roberto Martucci (84) riprendendo il testo del 1941 L’opera politica del conte di Cavour (1848-1857), di Adolfo Omodeo:

“Compulsando le Memorie storico-politiche del discusso agitatore Giovanni La Cecilia (1878, 327 ss.), Adolfo Omodeo vi evidenzia un riferimento a contatti intercorsi tra Cavour, l’intermediario La Cecilia e i patrioti calabresi Stefano Romeo, Domenico Mauro, Antonino e Agostino Plutino - risalenti alla «terza decade di febbraio 1854» (Omodeo 1941(2), 239), molto prima che lo statista entri in rapporto con Giuseppe La Farina - contatti finalizzati allo sbarco sulle coste della Calabria di cinquecento bersaglieri smobilitati con cento ufficiali, un fondo-cassa di due milioni di lire e un carico di cinquemila fucili militari (Omodeo 1941(2), 238): al fine di avviare una violenta azione destabilizzatrice, destinata a provocare locali fenomeni insurrezionali anti-borbonici suscettivi di espandersi a macchia d’olio. Se vogliamo riandare al contesto della crisi italiana dei primi anni ’50 del XIX secolo, si sarebbe trattato di una Spedizione di Sapri pensata molto meglio di quanto non avrebbe fatto Carlo Pisacane il 25-28 giugno 1857... ma non se ne fece nulla.

“L’interesse precoce di Cavour alla destabilizzazione e al successivo assorbimento per annessione del Regno delle Due Sicilie, viene confermato anche dal Diario manoscritto del generale Giacomo Durando, ministro della Guerra sardo durante il conflitto di Crimea. Secondo l’autorevole testimonianza, riesumata anch’essa da Adolfo Omodeo, lo statista subalpino aveva immaginato una sosta «tecnica» - a Napoli o Palermo - della spedizione La Marmora diretta in Crimea; le navi a vapore noleggiate dal governo sardo, per asserita mancanza di carbone, avrebbero dovuto entrare in rada sbarcando immediatamente i diciottomila soldati piemontesi, al fine di neutralizzare o annientare il dispositivo militare napoletano (Omodeo 1941(2), 239-240).

“Progetto anch’esso sfumato, a causa del timore per l’efficienza bellica della Marina militare napoletana; per altro, si tratta di un disegno avventurista che va incontro al veto opposto da Napoleone III: infatti, l’imperatore intende coinvolgere nell’alleanza di Crimea lo stesso re Ferdinando II delle Due Sicilie, chiedendogli di mettere a disposizione dei feriti alleati anglo-francesi l’ospedale militare di Brindisi. Ma il Borbone, in eccellenti rapporti con la Corte di Pietroburgo e mal consigliato, non se la sente di operare quel ribaltamento diplomatico che, contribuendo a rompere l’isolamento internazionale del suo Regno lo avrebbe probabilmente salvato, o, quanto meno, ne avrebbe ritardato di molto il collasso.”

***

L’interesse cavouriano ad avviare una azione destabilizzatrice nel Regno elle Due Sicilie è testimoniato anche dal progetto (85) di invio di Nicotera in Sicilia nel 1856:

“Nel 1856 il Cavour, volendo conoscere l'entità dell'insurrezione di Sicilia, chiedeva al La Farina un giovane per inviarlo nell'isola, e per la proposta di Antonino Plutino si rivolse al Nicotera, che senza esitare accettò il pericoloso incarico, quantunque su lui pesasse la condanna in contumacia di ventotto anni di ferri per la parte presa nella rivoluzione del 1848. Munito di passaporto con altro nome e con credenziali della casa Bolmida, per negozi di commercio, arrivò in Genova per imbarcarsi, ma contemporaneamente giungeva la notizia della impiccagione del martire Bentivegna, capo dell'insurrezione siciliana, ed il Nicotera fu richiamato a Torino dal conte di Cavour.”

Questa missione che il barone di S. Biase avrebbe dovuto svolgere in Sicilia darebbe ragione a chi sospetta che Nicotera fosse un uomo di Cavour sul Cagliari – ovviamente la nostra è solo una supposizione logica, non suffragata da riscontri documentali – ne fa cenno anche lo storico siciliano Rosario Romeo (86) il quale scrive che la notizia è «in qualche misura confermata dalle ricerche ulteriori».

Di un intervento nel regno di Napoli, anche con ricorso a “mezzi extralegali”, Cavur scriveva in una lettera del 10 aprile 1856 a Urbano Rattazzi (87) :

«Nell'uscire, gli dissi: Mylord, lei vede che non vi è nulla da sperare dalla diplomazia, sarebbe tempo di adoperare altri mezzi, almeno perciò che riflette il re di Napoli. Mi rispose: Il faut s'occuper de Naples et bientôt. Lo lasciai dicendogli: J'en viens causer avec vous.

Credo potere parlargli [a Clarendon] di gittare in aria il Bomba. Che direbbe di mandare a Napoli il principe di Carignano! O se a Napoli volessero un Murat, di mandarlo a Palermo? Qualche cosa bisogna pur fare. L’Italia non può rimanere nelle condizioni attuali. Napoleone ne è convinto e, se la diplomazia fu impotente, ricorriamo a mezzi extralegali. Moderato, di opinioni, sono piuttosto favorevole ai mezzi estremi ed audaci. In questo secolo ritengo essere soventi l’audacia la migliore politica. Giovò a Napoleone, potrebbe giovare anche a noi.»

***

Sui giornali circolò la notizia che 18.000 soldati napolitani si preparavano a partire da Napoli per la Crimea ma non se ne fece nulla. Il Regno delle Due Sicilie scelse una neutralità (88) che ne segnò il destino, fornendo agli alleati pretesti per accelerarne la fine.

Cavour, invece, si inserì nella vicenda, ottenendo quella che Martucci definisce «straordinaria tribuna internazionale» (89) :

“L’altro grande campo d’intervento è dato dalla complessa Questione d’Oriente, apertasi nel 1853 e che fornisce a Napoleone III il pretesto per mettere in discussione gli equilibri geopolitici sanciti a Vienna nel 1815.

Al momento, ne fa le spese la Russia zarista; l’Austria non sa cogliere l’opportunità di rafforzare il suo controllo sul bacino danubiano; il governo di Torino, ultimo venuto, ne otterrà una straordinaria tribuna internazionale da cui uscirà paladino dell’opinione nazionale italiana.

Posto di fronte a una richiesta britannica di fornire mercenari sardi per combattere in Crimea, colmando un imprevisto deficit di fanterie, Cavour riesce a forzare la situazione, creando le premesse di un’«accessione» sarda al trattato di alleanza franco-britannico, su di un piede di parità rispetto alle due Grandi Potenze.”

MAZZINIANI – MURATTISTI – IL GRANDE PARTITO ITALIANO

In quegli anni sulla scena dell’indipendentismo si muovevano mazziniani, murattisti e il partito nazionale, fondato da Manin-Pallavicino.

Intorno a Mazzini ruotava una galassia composita, una vera palestra per cospiratori che transitavano nei vari Stati Italiani, Londra, Parigi, Corsica, Malta. Citiamo qualche nome (anche di non mazziniani) che partecipò direttamente o indirettamente alle vicende che andiamo narrando: Carlo Pisacane, Nicola Fabrizi, Teodoro Pateras, Giuseppe Fanelli, Luigi Dragone, Giuseppe Garibaldi, Benedetto Musolino, Eleuterio Felice Foresti, Daniele Manin, Enrico Cosenz, Giovanni Nicotera.

La caduta della Repubblica Romana del 1849 e i moti del 1853 e del 1855 portarono molti aderenti o simpatizzanti della Giovine Italia ad allontanarsi e ad immaginare altre strade verso l’indipendenza e l’unità d’Italia. Per arginare la fuga Mazzini e frenare il sabaudismo dilagante innalzò la cosiddetta «bandiera neutra». Probabilmente nel giugno del 1856 il Mazzini la propose al Governo piemontese e il Cavour autorizzò il suo soggiorno a Genova e pare che i due restassero in contatto per qualche tempo.

Il Curatulo esclude contatti fra Cavour e Mazzini (90) :

“Si è da qualcuno parlato di trattative corse fra lo statista e il cospiratore, e che il primo gli avesse permesso di visitare Genova; ma l'affermazione non ha fondamento.”

Secondo Montanelli-Cervi, dopo il fallimento dei moti di Milano del 1853, per Mazzini tentò di risalire la corrente, attraverso una impresa faticosa, che in realtà era soltanto “un adeguamento tattico per recuperare i transfughi” (91) :

“Ora Cavour ne offriva un’altra: la rivoluzione senza rivoluzione, inquadrata nell’ordine costituito del Piemonte liberale. Era con questo avversario, molto più pericoloso dell’Austria, che l’Esule doveva vedersela.

[...] Fu per questo che a un certo punto egli inalberò la famosa «bandiera neutra» di cui abbiamo già detto, e che i più intransigenti fra i suoi seguaci gli rimproverarono come un tradimento.”

***

Intanto anche il muratismo (92) , non osteggiato apertamente da Cavour, si organizzava e tramava per insediare, sul trono di Napoli, al posto di Ferdinando II, Luciano Murat, cugino di Napoleone III (93) .

Scrisse il Maineri nel Proemio a “Daniele Manin e Giorgio Pallavicino - Epistolario politico” (94) :

“Si videro allora emissari andare e venire da Parigi a Torino, a Genova, a Napoli; ma se ebbero pochi seguaci, riuscirono però a trarre dalla loro molti prigionieri politici, languenti nelle galere e nelle carceri giudiziarie; sdegnosi rifiutarono Carlo Poerio, Spaventa, Mauro, Bianchi.... ed altri che aveano preso parte importante nella rivoluzione e nelle cospirazioni. S'intinse della trista pece anche Giuseppe Montanelli, anima perennemente incerta, e lo stesso Sirtori, al quale poscia l'amaro scrupolo annebbiava per poco la eletta intelligenza.

Ragioni e circostanze di tempi debbono temperare i giudizi dello scrittore; ma il vero insegna che quasi tutti i Napolitani emigrati in Piemonte, e specie gli stanziati a Torino, accostavansi alla strana parte, fra' quali primeggiavano Pisanelli, Scialoja, Massari, Caracciolo marchese di Bella.... frequentatori delle sale del pretendente; e con essi il prode Francesco Stocco, nella sollevazione calabra compagno al Ricciardi, indi generale garibaldino, poi deputato al Parlamento nazionale. Nella gita fatta in Ginevra dal Principe, compagno il Saliceti, vuolsi si recassero ad ossequiarlo, anche a soddisfazione di Camillo Cavour, Romeo di Reggio di Calabria, patriotta notissimo e audace uomo di azione, Cesare Correnti, splendida e coltissima intelligenza, ed altri che nei fasti del 1818 e 49 ebbero bella parte; non saprei se per atto di semplice cortesia o se per tastare il terreno, o se per simpatia di partigiani interessi. Questo fatto accese le ire de' più caldi nella emigrazione napolitana, occasionando fiera e minacciosa protesta; e trarrò testanti o italianissimi, come per celia allora venivano detti dai Murattisti, trovavansi Cosenz, Pisacane, Nicotera, De Sanctis, Le Piane, Miceli, Mauro, Salomone, ed altri, trentacinque circa. Gli ufficiali napolitani già alla difesa di Venezia e allor sulla Dora, dichiaravansi contrari al Murattìsmo, tranne Luigi e Carlo fratelli Mezzacapo; il signor Francesco Trincherà ebbe l’infelice coraggio di levarsi in iscritti contro alla nobile protesta. In generale s’accostarono alle idee del Saliceti quasi tutti coloro che vennero poscia qualificati consorti nel governo dell'inaspettato regno d'Italia; e taluni, i più teneri a Murat, poi più arrabbiati nella parte che aveva affannosamente afferrato il potere.”

Da leggere ciò che scrisse lo scrittore legittimista napoletano Salvatore Cognetti Giampaolo, il quale parlava dell'esistenza “d’una vasta cospirazione murattista, alla quale Cavour, se non tenea mano, lasciava fare”. Secondo Cognetti se “Vittorio Emanuele non avesse accettata la corona offertagli dalla setta unitaria, questa avrebbela concessa a Murat! Il tanto celebrato repubblicano Manin, veneto, in quel tempo era a Parigi, e di là soffiava continuamente pel Murat!” (95) ; le trame murattine sarebbero proseguite, per Cognetti, fino alla disfatta di Sedan.

Sul sostegno di tanti cospiratori al muratismo si soffermò anche Demetrio Salazaro in una sua opera sugli avvenimenti del 1860 (96) :

“L'emigrazione italiana nell'anno 50 e 51 era divisa in partiti. Repubblicani gli uni, Murattisti ed Autonomisti costituzionali gli altri. I primi, come sempre, erano ispirati da Mazzini, che per quanto onesto e strenuo difensore dell'unità nazionale, per un certo spirito settario, era, co' suoi, ostile a quanto s'operava in Piemonte dalla Corona e dalla Camera, e riuniva a sé la più eletta parte dell'emigrazione, sia per ingegno sia per posizione sociale.

I costituzionali del Regno delle due Sicilie erano quasi tutti propensi per l'impossibile Luciano Murat, il quale in quell'anno si trovava come Ministro plenipotenziario della Repubblica Francese alla Corte di Torino; il che provocò molta gelosia negli altri governi d'Italia.

Ed il Governo di Luigi Napoleone rispettando i dritti dei governi amici richiamò dalla corte di V. Emanuele il suo cugino, il quale lasciò sulle sponde del Po un comitato, per i pretesi interessi della sua corona!...

Il terzo partito era l'autonomista: non aveva un concetto chiaro di ciò che voleva, ne l'ebbe mai; accettava però un re d'una dinastia qualunque, fosse nazionale o straniera, non sene affannava. Questo partito più tardi fu il nucleo della consorteria!”

Ci è capitato di leggere che il “generale" Carmine Crocco Donatelli fosse in contatto con i murattisti, ma non sappiamo se esistono riscontri documentali.

***

Un altro movimento – il cosiddetto partito nazionale – che fini per incidere nel processo unitario fu quello guidato dal veneto Manin e dal patrizio lombardo Pallavicino. In esso confluirono anche il siciliano La Farina (97) e Garibaldi.

Sulla questione italiana Manin interviene, da Parigi il 22 gennaio 1856, con una lettera al Diritto, nella quale innalza la bandiera del grande partito nazionale italiano (98) :

“Il primo punto essenziale, sul quale tutti i patriotti italiani sono d'accordo, è l'indipendenza. Ma perchè l'indipendenza sia solidamente costituita e conservata, è necessario che l'Italia, cessando d'essere una espressione geografica, diventi una individualità politica. Tre sono le forme possibili d'individualità politica: unità monarchica, unità repubblicana, e confederazione repubblicana. La parola unificazione comprende queste tre forme. Dunque il secondo punto parimente essenziale è l'unificazione. Questi due punti sono reciprocamente connessi ed inseparabilmente legati: l'Italia non può essere unificata se non è indipendente, e non può durare indipendente se non è unificata. Ecco pertanto i cercati due termini della formula, ecco l'iscrizione della bandiera nazionale: Indipendenza ed unificazione.

[...] La monarchia piemontese, per essere fedele alla sua missione:

Dee sempre tenere dinanzi agli occhi, come regola di condotta, lo scopo finale, consistente nell'italiana INDIPENDENZA ED UNIFICAZIONE;

Non dee a verun patto, e sotto a verun pretesto, far mai alcun passo retrogrado, o divergente;

Dee con cura vigilante e vigorosa cercar d'allontanare e rimuovere tutto ciò che in quella via le potesse riescire d'impedimento o d'inciampo;

Dee quindi evitare tutto ciò che in qualunque modo le potesse legare le mani, astenersi da ogni accordo coi perpetui nemici d'Italia, l'Austria ed il papa, e a nessun prezzo prender parte a trattati che confermino o riconoscano quella posizione territoriale e politica ch'essa è chiamata a distruggere;

Dee mantenersi il nucleo, il centro d'attrazione della nazionalità italiana;

Dee impedire che altri nuclei, che altri centri d'attrazione si formino;

Quando la grande battaglia del riscatto nazionale sarà impegnata, dee prendervi parte risolutamente, e non deporre la spada finché l'Italia non sia fatta, arrischiando senza esitazione di PERDERE IL TRONO DI PIEMONTE PER CONQUISTARE IL TRONO D'ITALIA.”

Praticamente la lettera racchiudeva il programma di Gioberti! A quella lettera seguirono varie corrispondenze con altre testate giornalistiche, fino alla “dichiarazione contro l'assassinio politico” che fu “pubblicata in tutti i giornali inglesi, ed in molti giornali tedeschi”, secondo quanto scriveva lo stesso Manin a Lorenzo Valerio, da Parigi il 4 giugno 1856.

Un vero e proprio attacco ai metodi mazziniani, al quale seguì una ampia replica del Mazzini sul giornale “Italia e Popolo” tra giugno e luglio del 1856 (99) .

Con lettera datata “Torino, 15 ottobre 1856”, il Pallavicino intervenne pesantemente nella polemica, in particolar modo contro la bandiera neutra ovvero l’invito di Mazini a superare le divisioni e ad unire le forze:

“Molti vorrebbero, che la futura rivoluzione inalberasse la bandiera neutra perchè bandiera conciliatrice (dicono essi), e quindi atta, più che ogn’altra, a raccogliere in un fascio tutte le nostre forze.

Noi respingiamo la bandiera neutra, giudicando la conciliazione impossibile. La bandiera neutra (diciamo noi) è un tristo espediente, trovato dai diversi partiti per corbellarsi a vicenda. Si accetta oggi la bandiera neutra,... ma col fermo proposito di sostituirvi, alla prima occasione, quella di setta o di municipio.

Guaj a noi, se la rivoluzione inalberasse in qualche parte d’Italia una bandiera, ché non fosse quella del Piemonte Costituzionale! Ove ciò accadesse, avremmo su ’l bel principio la diffidenza, e più tardi la discordia nel nostro campo.

La bandiera neutra accrescerebbe le forze dei nemici d’Italia; ché tanti sarebbero li alleati loro, nel giorno della lotta suprema, quante sono le politiche opinioni che oggi dividono il popolo italiano.

La bandiera neutra significa: murattismo a Napoli — separatismo in Sicilia — republicanismo a Roma, a Genova, a Venezia — bonapartismo a Milano già capitale di florido regno sotto un Bonaparte... ecc. Ripetendosi li antichi errori malgrado le severe lezioni della storia, noi avremmo infallibilmente nuovi conflitti e nuove catastrofi.

Il municipalismo non è piaga soltanto del Piemonte, è piaga d’Italia. Oltre il municipalismo piemontese, noi abbiamo pur troppo un municipalismo lombardo, un municipalismo veneto — ligure — toscano, ecc. Il cancro esiste, bisogna estirparlo.

Non bandiera neutra!....”

Intanto Daniele Manin, in una lettera da Parigi del 4 novembre 1856 al Direttore del giornale l'Unione, si difendeva dalle voci di murattismo (voci a cui credeva anche Cognetti) che stavano circolando sul suo conto (100) :

“Un vostro corrispondente di Parigi mi annovera fra i partigiani del principe Murat. È notizia inesatta, che spero mi permetterete di rettificare. Io seguo la bandiera del partito nazionale, che vuole l'Indipendenza e l'Unificazione d'Italia.

[…] Murat, sul trono di Napoli, sarebbe fatalmente, per la forza inevitabile delle cose, l'emulo, il rivale, l'antagonista della Casa di Savoia; e perciò necessariamente l'amico e l'alleato, segreto o palese, del naturale nemico di essa, cioè dell'Austria.

Chi dice che Murat, diventato re di Napoli, darebbe una Costituzione liberale, farebbe alleanza col Piemonte, e fornirebbe un contingente di soldati per la guerra contro l'Austria, è ingannato od ingannatore.

Queste cose, Murat pretendente, le potrebbe promettere; ma Murat re, non le vorrebbe, non le potrebbe mantenere.

È lungi dalla mia intenzione ogni idea d'offesa personale. Non parlo dell'uomo, che non conosco: parlo della situazione e delle sue condizioni irresistibili.

Riassumo il mio pensiero e l'intima mia convinzione in queste parole:

Chi parteggia per Murat tradisce l'Italia.”

Ad appena un mese dal disastro di Sapri, il partito nazionale italiano, la cui nascita si può far risalire all’intervento di Manin inviato a La Presse del 19 Marzo e pubblicato il 22 Marzo 1854 (101) , si costituisce in Società Nazionale (102) :

“La politica mazziniana ebbe il colpo di grazia il 1.° agosto 1857 con la costituzione della «Società Nazionale» sotto la presidenza di Daniele Manin; il quale, morente, ne sottoscrisse gli articoli e il mese dopo venne sostituito da Giorgio Pallavicino con Garibaldi, vice-presidente e Giuseppe La Farina, segretario generale.”

Alcuni autori ritengono poco influente l’opera della Società Nazionale per lo scarso numero di associati che emergerebbe dai documenti. Non condividiamo questo punto di vista in quanto, a nostro avviso, la sua influenza va misurata soprattutto nella capacità di orientare diversi cospiratori verso posizioni moderate, facendo maturare in essi la convinzione che solo stringendosi a Casa Savoia si sarebbe giunti alla indipendenza (103) :

“Molti scritti del Manin e del Pallavicino, già pubblicati, furono rimessi a stampa in paginette di carta sottilissima, e celatamente introdotti in Lombardia, in Toscana, nei ducati di Parma e di Modena, negli Stati pontificii e nel regno delle due Sicilie, per mezzo degli amici di essi due lodati fondatori, fra i quali sono da nominare principalmente, il Franceschi, toscano, Degli-Antoni, veneto, Salazaro, napoletano. E La Farina, assunta la direzione del Piccolo Corriere d'Italia, diario della società nazionale, ne spediva migliaia di esemplari per tutta la penisola. Alle non lievi spese, nella bisogna occorrenti, provvedeva, per la più parte, il Pallavicino. La quale propaganda di civile rivoluzione fu con tenace assiduità è fervore proseguita, massime da poi che il conte di Cavour, tornato dal congresso di Parigi del 1856, fece intendere, come la diplomazia europea non potesse mutare l'ordinamento degli stati, ma, occorrendo, accetterebbe i fatti compiuti. Adunque,per giungere alla proposta méta, dovevano i popoli insorgere contro i loro governi, ed acclamare, mediante plebisciti,il re Vittorio Emanuele II. Né potevano i potentati d'Europa opporsi a ciò, avendo già riconosciuto il gran plebiscito francese che proclamò imperatore Luigi Napoleone.

Così fermato il disegno dei civili moti in Italia, fu prima la Società nazionale a porlo in atto. Ancora il Pallavicino efficacemente concorse al dissolvimento dei quattro reggimenti svizzeri del re Borbone di Napoli, mediante un patriottico proclama, scritto in tre lingue, tedesca, francese e italiana, e indirizzato ai figli della libera Elvezia; del quale andarono introdotte a Napoli migliaia di copie. E questo fu colpo mortale ad esso re.”

Nel testo riportato si cita il concorso di Pallavicino al dissolvimento dei reggimenti svizzeri, anche Manin con diversi interventi su giornali esteri (104) collaborò a creare un clima ostile alla loro permanenza a Napoli. Riportiamo alcune rughe di una lettera inviata “le 18 janvier 1857” al giornale La Patrie:

“MONSIEUR,

C'est avec regret que je vous adresse cette lettre. Il n'est pas dans mes habitudes de faire de la polémique avec les journaux. Mais la question des mercenaires suisses me paraît si importante pour l'Italie, que je crois devoir saisir cette occasion pour rétablir des faits peu ou mal connus.”

Dopo gli avvenimenti politici del 1820 Francesco Primo aveva stabilito che quattro Reggimenti Svizzeri fossero arruolati al Real Servizio. Questo avvenne in forza di Capitolazioni militari stipulate coi Governi Cantonali. Nel 1859 la Svizzera colse l’occasione della dipartita di Ferdinando II per vietare ai propri cittadini di arruolarsi per servire Francesco II, nuovo re di Napoli (105) :

“Nel 1859 ebbe luogo l'abolizione definitiva del reclutamento mercenario che durava da secoli in Isvizzera. All'assunzione al trono del nuovo re di Napoli, Francesco II, il consiglio federale vietò ai cinque reggimenti svizzeri che stavano al servizio di quella Corte di rinnovare l'ingaggio. Invano il consigliere colonnello Ziegler e Segesser di Lucerna si opposero con eloquenti discorsi a questa deliberazione; i reggimenti svizzeri in Napoli furono sciolti e i soldati, tranne alcuni pochi, fecero ritorno in patria.”

***

Esula da questo testo una analisi di quel decennio orribile (106) che precedette lo sbarco dei mille a Marsala. Indichiamo alcuni dei principali avvenimenti che rappresentano bene il clima di quegli anni. Un clima che mise alle corde il regno di Napoli e ne condizionò la sorte, stretto com’era fra gli interessi contrapposti delle maggiori potenze dell’epoca ovvero Francia e Inghilterra:

1851 – Pubblicazione e diffusione delle lettere di Gladstone, alla cui stesura collaborò anche Giacomo Lacaita, futuro Sir James Lacaita e futuro Senatore del Regno d’Italia nel 1878. Di queste lettere, distribuite alle cancellerie europee, abbiamo contate almeno quattordici differenti edizioni (107) .

1853 – Il barone Francesco Bentivegna da Corleone riunì dei banditi, e tentò un colpo di mano sopra Palermo. Scoperto, venne arrestato, ma subito graziato e messo in libertà.

1854 – De Lesseps presentò al viceré Mohammed-Saïd-Pascià una memoria in cui si concretizzava il progetto del taglio dell'Istmo di Suez (108) .

1855 – Con la guerra di Crimea presero corpo le mene murattiste e nel settembre del 1855, Murat pose apertamente la sua candidatura per il regno di Napoli, incontrando, in Ginevra, Luigi Mezzacapo, Giovanni Andrea Romeo e Francesco Stocco; a Parigi e a Torino si dava per certa la restaurazione murattiana; crescevano le dispute fra gli esuli sull'opportunità di secondare l’ambizione francese (109) .

1855 – Piano per la fuga di Luigi Settembrini dal carcere di Santo Stefano, preparato da Bertani insieme a Panizzi, redatto su schizzo di Settembrini e rotta tracciata dallo stesso Garibaldi, piano che non ebbe fortuna (110) .

1855 – Il direttore della polizia di Napoli, Mazza, nell’agosto del 1855, invitò Fagan a lasciare la Loggia dei direttori al teatro Del Fondo. Una norma vietava a estranei l’ingresso nei palchi dei direttori del teatro, se non per motivi di lavoro o servizio (111) .

1855-1856 – Partecipazione alla guerra di Crimea (112) di un contingente sardo-piemontese – La questione italiana al Congresso di Parigi – “Malgrado le proteste austriache, Lord Clarendon, con l’accordo della presidenza francese, appoggerà la richiesta di dedicare un’intera giornata ai problemi della Penisola: martedì 8 aprile 1856 il conte di Cavour è il protagonista della Sessione italiana del Congresso di Parigi; e lì ha l’abilità di presentare il problema italiano come grande questione di ordine pubblico internazionale, da risolvere al più presto per evitare il caos in Europa.” (113) – Ne seguì l’isolamento diplomatico del Regno delle Due Sicilie (114) .

1856 – Il 13 agosto Cavour si vide con Garibaldi, incontro post-datato dal La Farina di ben due anni! (115) Il successivo 12 settembre incontrò il messinese Giuseppe La Farina. A convincere Garibaldi ad incontrare Cavour era stato l’amico massone Eleuterio Felice Foresti (116) , sbarcato nel porto della città ligure il 17 giugno, proveniente dagli Stati Uniti, paese di cui sarebbe divenuto console a Genova nel 1858.

1856 – Bentivegna tentò di organizzare un’altra rivolta, bruciò archivii pubblici, vuotò le casse dello Stato e dei Comuni. Inseguiti dalle Regie truppe, i rivoltosi furono presi, un Consiglio di guerra li condannò alla fucilazione, che fu eseguita solo per il barone e per un altro capo.

1856 – Parecchi emigrati tornarono in patria per concessione sovrana: tra gli altri il medico Vincenzo Lanza che aveva presieduto la riunione preparatoria dei deputati in Monteoliveto il 15 maggio 1848, l'ex deputato Amodio, il Giannattasio e Liborio Romano. Il De Sivo cita, fra coloro che nel 1856 ebbero facoltà di tornare in patria, lo stesso Pisacane che non volle profittare del permesso (117) .

1856 (8 dicembre) – Agesilao Milano attenta alla vita di Ferdinando II.

1856 (17 dicembre) – Scoppio della polveriera al molo militare avanti la reggia, distruggendo la batteria, uccidendo e ferendo alcuni soldati e ufficiali di guardia.

1857 (4 gennaio) – Esplosione della fregata fregata “Carlo III” (118) , pronta per salpare per la Sicilia, carica di soldati e di munizioni. Diversi membri dell’equipaggio furono salvati dalla pirocorvetta inglese Malacca, che peraltro era sospettata d’aver venduto polvere da guerra nella rada di Napoli.

1857 (25 giugno) – Carlo Pisacane, con 22 compagni, si imbarca sul Cagliari, si impadronisce del piroscafo, sbarca a Ponza il 27 giugno, libera 323 detenuti (119) , poi punta su Sapri, dove sbarca il 29 giugno. Gl'insorti “furono disfatti a Padula e massacrati a Sanza, ed i superstiti furono imprigionati e condannati a Salerno” scrive Michele Lacava (120) .

Padula – Certosa di San Lorenzo

1857

LA SPEDIZIONE DI SAPRI

Il “romito di Albaro” nei sette anni che trascorse in Genova non abbandonò mai l’idea di una spedizione nel regno delle due Sicilie, prova ne sia una lettera a Musolino (121) , datata “Genova, 8 settembre 1854”, nella quale scriveva:

«Appena è giunto a Torino il generale Inglese, una quantità di uffiziali della passata rivoluzione hanno domandato di essere ammessi nella legione. Il nostro partito, com’era naturale, riprovò quest’indegno procedere trattandoli da mercenari, la stampa liberale ha gridato e ha fortemente protestato contro un simile mercato. Nomi conosciuti non ve n’è che un solo Ribotti del quale, credo, voi non avete buona opinione; Zambeccari, è in Torino quasi cieco quindi non è possibile che gli sia venuto in mente di ascriversi gli altri son quasi tutti quelli che si trovavano nel famoso corpo comandato da Ribotti, che disgraziatamente sbarcò in Calabria. Vedete che tali elementi non sarebbero ottimi, ma forse potrebbesi lavorare con qualche speranza, ma l’Inglese a costoro li ha scartati la maggior parte, ha ritenuto il solo Ribotti, e poi preferisce gli uffiziali Piemontesi, che trovandosi in disponibilità o giubilati, per amor di guadagno, si fanno ascrivere, e chi non è animato da altro sentimento che quello di vendersi per trovarsi alla fine della campagna un peculio, credete che sia possibile trarlo ad una risoluzione ardita e generosa?

[…] «Io martedì 11 del corrente mese ne scriverò a Nicola Fabrizi che trovasi a Malta, di cui voi conoscete la fede, l’operosità e l’abilità in simile negozio, son persuaso che farà quanto può, egli è uomo da dedicarsi completamente a ciò, se ne spera la possibilità, anzi forse senza aspettare l’imbarco della legione potrebbe forse ottenersi anche prima, che un drappello di essi facesse qualche tentativo.

«Il numero, a mio parere, non è cosa importante, esso dovrebbe essere tale da sostenersi nei primi istanti, e da compiere un colpo che menasse rumore, se il paese sollevasi a questo impulso la causa è vinta, se il paese rimane indifferente spettatore allora saremmo vinti sempre a meno che non disponessimo di un piccolo esercito. E per le ragioni medesime il punto di sbarco dovrebbe essere conforme alla ragione rivoluzionaria più che di guerra; il primo problema che dobbiamo risolvere sarebbe quello di far massa, il secondo di dirigere queste in modo di assicurarci la vittoria.».

***

Alcuni eventi – attentato di Agesilao, rivolte di Bentivegna, scoppio della Carlo III, eventualità di una spedizione muratista, in preparazione a Marsiglia (122) – convinsero Pisacane che la situazione fosse propizia ad un colpo di mano che fungesse da miccia per incendiare il regno di Napoli.

Leggiamo nel testo di Alessandro di Lorenzo (123) :

«Il Pisacane, incoraggiato da questi ultimi avvenimenti e, soprattutto, spinto dal principale agente di Mazzini a Napoli, Giuseppe Fanelli, intuisce che il fuoco della rivoluzione è maturo e che basta una semplice scintilla per appiccarlo. Il piano architettato con il Fanelli prevedeva la liberazione dei prigionieri politici detenuti sull’isola di Ponza, per poi continuare il viaggio con essi fino ad una zona a sud di Napoli. Il 16 aprile, il Fanelli scrive al Mazzini a Londra che gli occorrono almeno altre sei settimane di tempo per stabilire una relazione sull'isola di Ponza. La data della rivoluzione viene fissata prima per il 25 maggio, poi per il 10 giugno.»

Nella prefazione al poemetto di Eliodoro Lombardi Francesco dall’Ongaro scrisse (124) :

“L'audace impresa fu maturata in Albaro nella riviera ligure. Sappiamo che Pisacane, non fidandosi delle informazioni che riceveva dal Regno, vi si recasse in persona, travestito da prete, per vedere cogli occhi propri e udire coi propri orecchi lo stato degli animi e l'opportunità della spedizione. Ma il proscritto non vede e non ode sempre la verità, e il popolo è così fatto, che muta proposito da un giorno all'altro, massime quando si tratta d'insorgere contro le superstizioni inveterate e le catene ribadite da secoli. L'impresa fu tentata.”

Più o meno dello stesso parere Palamenghi-Crispi, che scrisse (125) :

“È fuor di dubbio che Carlo Pisacane non ebbe incoraggiamento di sorta da' patriotti dell’interno alla sua disperata impresa. Avvenne con lui nel 1857 quello che era accaduto nel 1844 coi fratelli Bandiera, cioè quello ch’è fatale avvenga quando ad una congiura partecipano temperamenti capaci di esaltarsi e di perdere quindi la visione esatta della realtà.”

***

Ovviamente, appresso, ne “IL PREZZO DELLA REDENZIONE”, evidenzieremo la nostra posizione sul disastro di Sapri. Per ora riteniamo necessario ragguagliare il lettore in merito al dirottamento del Cagliari, piroscafo a vapore della Compagna Rubattino.

IL CAGLIARI E LA COMPAGNIA RUBATTINO

1858 THE ILLUSTRATION - Il Cagliari

Raffaele Rubattino era iscritto alla Giovine Italia (126) , la vulgata del dirottamento del Cagliari è una delle favole patriottarde per ingentilire gli interessi che si muovevano dietro il romanticismo dei cospiratori. Una commedia, come la definisce Edoardo Vitale (127) , che si replicherà nel 1860 col finto assalto di Nino Bixio ai due vapori Piemonte e Lombardo:

“Pisacane infatti ha già contattato la Rubattino, favorito dal fatto che a Napoli ne era rappresentante Carlo Di Lorenzo, padre della sua amata. Si raggiunge un accordo nel senso che a Pisacane sarà consegnato il piroscafo Cagliari, a condizione che la società di navigazione non ne risulti compromessa. Si pongono le basi per la commedia che si consumerà a bordo del natante, stucchevole precedente di quella, analoga, che si replicherà nel maggio 1860 sul Piemonte e sul Lombardo.”

La spedizione – da Ponza a Sapri

Probabilmente è lo stesso Rubattino (come avverrà nel 1860) ad accordasi con Mazzini e Pisacane per l’utilizzo del Cagliari. La tesi, sostenuta per la prima volta dal Codignola nel Rubattino ((128) ), fu confutata da Aldo Romano, studioso dell’epistolario del Pisacane, perchè si basava sul metodo indiziario.

Dalle carte del processo di Salerno sarebbe poi emerso che la Rubattino fosse coinvolta in un traffico di armi (129) . Ovviamente essendo essa una benemerita della patria, per aver dato il Lombardo e il Piemonte al Garibaldi (130) , le seguenti righe non vengono prese in considerazione dagli storici patrii:

“Sorgono dagli atti compilati, gravi argomenti per ritenere che la Società di vapori sardi, sotto la ditta R. Rubattino e Compagni, fosse stata da più tempo in concerto co' macchinatori settarii per far trasportare nei reali dominii armi ed armati, e fin da dicembre 1856 sospettavasi che avrebbe assentito di dare a nolo uno de' piroscafi a' congiurati, onde in qualche momento opportuno fossero stati alla portata di sbarcare sul lido di Sicilia più favorevole al passaggio a Palermo.

Certo si è che da qualche mese prima del 25 giugno, il piroscafo Cagliari servi di mezzo di trasporto di varie casse d'armi da Genova, con la direzione per Tunisi, e si aveva a temere, che lungo la rotta, le armi fossero state trasbordate, e depositate in qualche suolo convenuto, per essere quivi levate pe' dominii di S. M. il Re (N. S.), specialmente lorchè il vapore francese Provence, proveniente da Marsiglia, nel 24 maggio trasbordò nel porto di Genova sul Cagliari 12 casse marcate C. E. contenenti 300 fucili di munizioni e 100 pistole.

I sospetti crescevano, quando osservavasi che la spedizione delle armi con polizze all'ordine, val dire senza indicazione degl'immittenti, né dei destinatarii, per non rivelarsi, in tempo appunto dai rivoluzionari Carlo Pisacane, Rosolino Pilo e qualche altro vedevansi in moto. Non per tanto, per una di dette spedizioni, si potè conoscere quali erano gl'immittenti (caricatori) di Genova, e di 57 casse di armi, una racchiudente lame di sciabole spedivasi direttamente da Rubattino.”

La tesi dell’accordo trova spazio anche nel recente libro sulla storia dei servizi segreti di Mirko Molteni (131) :

“La partenza della spedizione di Pisacane da Genova, la sera del 25 giugno 1857, venne inscenata come un banale sequestro del piroscafo Cagliari, con minacce a mano armata nei confronti del capitano del vascello, Antioco Sitzia, e dei suoi marinai. In realtà era tutta una sceneggiata concordata con Raffaele Rubattino poiché l’equipaggio si arrese subito, senza nemmeno abbozzare una resistenza, a Pisacane e ai suoi 22 compagni. Per di più, guarda caso, i cospiratori ebbero la “fortuna” di trovare nella stiva della nave un carico di 60 fucili e relative munizioni.”

***

Interessante anche il ragionamento di Cristina Contilli (132) , basato sullo studio dei cifrari utilizzati da Pisacane (133) e dagli altri cospiratori:

Per esempio nella frase: "prendere col danaro 104 al 166 il quale fa il suo giro con un pretesto commerciale per poi nel corso del cammino al momento opportuno staccarsi, correre al punto del deposito ed andare al punto che ci indicherete" Se il 104 è il vapore ed è chiaro dal senso della frase il 166 che non è stato decifrato anche se era abbastanza facile è Rubattino la compagnia di navigazione che fornirà nel 1860 anche i due vapori a Garibaldi per l'impresa dei Mille...

***

In effetti dai carteggi emerge che già diversi mesi prima si parlava di utilizzare uno o due vapori per l’impresa e pensare che ci si riferisse a vapori di linea per attuare una cospirazione è da ingenui.

Per il racconto dei preparativi della spedizione ci affidiamo ad un testo di Giuseppe Pupino-Carbonelli pubblicato nel 1889 (134) :

“I casi avvenuti, il fermento della popolazione, la cospirazione estesa nelle provincie, gli arditi disegni, le speranze, tutto era dal Fanelli riferito al Mignogna, il quale col comitato d’azione genovese preparava un colpo maestro su le coste meridionali.

Giunse in Genova di soppiatto Mazzini. La sera del 4 giugno ’57 si tenne segreta adunanza, nella quale, fra gli altri emigrati, intervennero Rosalino Pilo, Pisacane, Cosenz, Nicotera, Castelli, Carbonelli. Né vi poteva mancare Nicola Mignogna, nelle cui mani si raggruppavano i fili della trama insurrezionale fra Napoli, Salerno e Potenza, ordita dal Fanelli, Pateras, barone Galletti, Albini e compagni.

All’ora designata, un lieve picchio all’uscio annunziò la presenza del fatidico Maestro! — Giuseppe Mazzini, chiuso in un lungo pastrano scuro, col cappello a cencio, il volto sereno del giusto, apparve fra’ cospiratori italiani sfolgorante da’ suoi luminosi occhioni che parevano sprofondarsi nell'infinito. Egli volle stringere a tutti la mano, e quando gli fu indicato il Mignogna, l’accolse in un tenero amplesso, gli disse che già lo amava, lo appellò fratello, lo irradiò di quel suo divino sorriso, la cui virtù non può intendere chi non l’ha mai provata.

Mazzini ora venuto da Londra, dove gli amici Stansfeld e Taylor l’aveano fornito di un gruzzolo di 50 mila lire. Era venuto perchè chiamato — non perchè vedova chiaro nella spedizione organizzata dal Carlo Pisacane, il coraggioso emigrato ufficiale borbonico. — Dalla corrispondenza col comitato di Napoli appariva, è vero, che gli animi erano disposti a seguire l’impresa, ma dall’essere disposti all’essere pronti ci corre, dacché fino a quel punto, essendo mancati i danari, a ben pochi preparativi si era potuto mettere mano.

Pure il Pisacane, invaso d’amor patrio, rispose: — No: laggiù si attenta alla vita del re, si dà fuoco alle polveriere, si mandano in aria i vascelli, si cospira nell'esercito, si lotta ogni giorno con la polizia, e noi restiamo con le mani alla cintola? Laggiù ci aspettano, laggiù stanno per sorprendere il forte Sant’Elmo; né volete una pruova? ecco qua una lettera del comitato di Napoli che ci sprona: «Voi sarete come una bandiera che s’inalbera su di un monte per segnale!» — Dunque?.... Dunque, soggiunse Mazzini, partite. — E fu deciso che la notte dell'8 giugno, Rosalino Pilo ed alcuni giovani avrebbero con una barca trasportate le armi, e che il Pisacane e i suoi compagni sarebbero partiti il 10, sbarcando il 12 a Ponza, ed il 13 a Sapri.

Il Mignogna fu incaricato di partecipare al comitato di Napoli le determinazioni prese. La notte dell’8 giugno, Rosalino Pilo ed i suoi erano in mare. Lampeggiava. A poco a poco i flutti s’ingrossarono, il tuono rumoreggiò sul loro capo, si scatenò la tempesta. La barca, perduto il timone, le vele lacero, stava per andare a fondo. Unico scampo, gettare in mare il carico dello armi o avventurarsi all’ira dell'onde frementi. E così fu fatto. La barca, sbattuta sul lido di Portofino, potè guadagnare a mille stenti il porto di Genova, verso la mattina del 9.

La spedizione era bell’e svanita. Pisacane, temendo le conseguenze del contrattempo, col passaporto del Cosenz s’imbarcò alle 4 pomeridiane del 9 giugno su d’un vapore francese, e corse a Napoli, ove giunse la sera dell'11. In quella stessa sera gli venne fatto d’intendersi col Fanelli: la notte si avvertirono tutti i corrispondenti dell’incidente accaduto. Il Pisacane rimase in Napoli fino al 17; prese gli accordi urgenti per la buona riuscita del disegno, ma non indicò il giorno della partenza della spedizione da Genova. L’avrebbe indicato per telegrafo, subito che ogni ulteriore ostacolo fosse stato rimosso.”

A titolo di cronaca, giusto per dare un altro elemento che prova come a Genova, non solo i mazziniani, ma in tanti sapessero di questi tentativi.

Lo sapeva, ad esempio, il filosabaudo Pallavicino, che, per il primo tentativo di spedizione verso Ponza, forni alcune centinaia di fucili, lo leggiamo nelle brevi note “di un taccuino del Pilo pubblicate dall'illustre Prof. Alfonso Sansone nell'Esposizione di Palermo 1891-92 (Treves Editore), e dall'Avv. Emanuele Di Marco nell'opera: Rosolino Pilo precursore dei Mille in Sicilia, Catania, 1892”, riportate nell’Archivio Storico Siciliano nel 1899 (135) :

“Il 6 Giugno 1857 alle ore 8 e tre quarti p. m. lasciai con l'amico Pisani Genova con grandissimo dolore. Abbracciai prima i fratelli Orlando, Mustica, Errante, Terasona, Kirkiner, Bertolami, indi Cianciolo, che trovai presso il caffè della lega Italiana e Pisacane con la sua signora Enrichetta. Alle 9 ore con Giacomo Profumo in carrozza ci portammo a Rivarolo.

Verso le 10 p. m. entrammo in una villa, dove entrarono una ventina d'operai, Angelo Mangini, Conti ed altro Genovese; ed alle 12 e 20 minuti imbarcammo 250 fucili e carabine con munizione corrispondente (quelle che s'erano avute dal Deputato Giorgio Pallavicino, s'imbarcarono 250 daghe e munizione molta e vari utensili, come zappe, pali, casse con mina e corda miccia). Angelo Mangini mi donò per sua memoria un pugnale con manico bianco; altro me lo donò Cianciolo prima di la-sciarmi in casa sua. Angelo Mangini e Profumo vennero in barca fino al bordo, lo schooner (?) lo trovammo alle due ore dopo la mezzanotte allo aggiornare del 7.”

In quelle note di Pilo si citano anche gli Orlando (136) , imprenditori di origine palermitana, poco citati nei libri di storia ma partecipi a molti degli avvenimenti del decennio che precedette la proclamazione del Regno d’Italia nel 1861. Parteciparono con armi e denaro sia alla spedizione di Sapri di Pisacane che alla spedizione in Sicilia di Garibaldi.

***

Una sintetica descrizione della spedizione del 25 giugno e del suo epilogo tragico, la troviamo nella MEMORIA letta da Lacava, nella tornata del 2 giugno 1895 della Accademia Pontaniana (137) :

“L'idea di dare incentivo alla rivoluzione con approdi di armati sulla costa di Sapri, era da lungo tempo nella mente di Mazzini.

Verso la fine del 1856, Mazzini si recò a Genova e convenne con Pisacane che la spedizione si sarebbe fatta nell'anno seguente.

E nel 1857 più volte si stabili il giorno in cui la spedizione di Sapri avrebbe dovuto effettuarsi: primieramente fu fissata dai 20 ai 22 aprile: e poi dai 25 ai 27 dello stesso mese; ai 25 di maggio, ed ai 10 di giugno per approdare a Sapri il 13.Verso la fine del 1856, Mazzini si recò a Genova e convenne con Pisacane che la spedizione si sarebbe fatta nell'anno seguente.

E nel 1857 più volte si stabili il giorno in cui la spedizione di Sapri avrebbe dovuto effettuarsi: primieramente fu fissata dai 20 ai 22 aprile: e poi dai 25 ai 27 dello stesso mese; ai 25 di maggio, ed ai 10 di giugno per approdare a Sapri il 13.

Mazzini teneva molto che questa spedizione si fosse presto eseguita, sia per distruggere le mene murattiane che facevano capo a Marsiglia, e sia per coordinare questa spedizione ai moti che dovevano succedere in Genova, in Livorno, nell'Ungheria, in Francia, in Ispagna.

Il disegno di Pisacane consisteva nello sbarcare a Sapri, rivolgersi al Vallo di Teggiano, ed ivi accogliere gl'iusorti del Circondario di Lagonegro, del Vallo di Teggiano e di quella parte della provincia di Basilicata contigua a questi luoghi; procedere verso Auletta, ove sarebbe stato raggiunto dal rimanente degli insorti della Basilicata; ed inoltrarsi fino ad Eboli, nel qual luogo si sarebbe unito coi Cilentani e cogli Avellinesi. Costituito un forte nerbo d'insorti, muovere alla volta di Napoli e dar mano alla rivoluzione in questa città, preparata per opera del Comitato.

Il Comitato di Napoli se stimava pronte alla rivoluzione le provincie, e tra queste primissima la Basilicata, non riteneva però pronta la rivoluzione in Napoli per mancanza di mezzi e di armi.

Ma Mazzini e Pisacane, odiando gl'indugi, si imposero.

Tutto fu disposto per lo sbarco in Sapri nel giorno 13 giugno, ed un gruppo di patrioti doveva imbarcarsi sul Cagliari, piroscafo della compagnia Rubattino, per riunirsi a Portofino con una banda armata che già li aveva preceduti di tre giorni; ma questa spedizione andò a monte, quando si seppe che gl'imbarcati di Portofino per violenta tempesta sopraggiunta la notte, erano stati costretti a gettare in mare armi e munizioni, e tornare indietro.

La spedizione ebbe luogo dal porto di Genova il giorno 25 di giugno nelle ore 4 p. m. sul vapore il Cagliari, diretto per la Sardegna, comandato dal capitano Sitzia.

Quello che avvenne, è a tutti noto; ed io ebbi l'onore, due anni dietro, di conferire in questa Accademia sui medesimi fatti. Questa spedizione fece capo ad un disastro completo; gl'insorti furono disfatti a Padula e massacrati a Sanza, ed i superstiti furono imprigionati e condannati a Salerno. Cause principalissime di tanto disastro furono due: una quella di credere preparata la rivoluzione nel Salernitano; e l'altra di non avere avvertito a tempo la Basilicata che era prontissima ad insorgere. Un errore strategico commise il Pisacane e fu quello di volgersi nel Cilento e non scavalcare l'Appennino e gittarsi in Basilicata, quando vide mancare i promessi soccorsi di Padula ed altri paesi.

Perché dar di cozzo alle truppe regie in condizioni di disparità di numero, di armi e di disciplina? Dal Fortino poteva rivolgersi verso Moliterno, passando l'Appennino; ed una volta in Basilicata, trovava monti fatti per le guerriglie e la patriottica ospitalità Lucana; e più di tutto 2000 giovani entusiasti, ed una mente molto capace, quella di Giacinto Albini.

Sul finale risultato di questa rivoluzione, non possiamo né dobbiamo illuderci dopo molta resistenza gl'insorti avrebbero dovuto battere ritirata, onoratissima per altro, perchè avrebbero potuto o capitolare o pure trovar modo di emigrare, non dico tutti, ma almeno i capi. Non approda va a cosa alcuna, massime per l'indeterminatezza della rivoluzione, che dal semplice concetto di dire: Viva l'Italia, non si conosceva se si voleva Repubblica o Monarchia, e le rivoluzioni dovevano avere uno scopo determinato e definito, come fu la rivoluzione del 1860. Nelle idee del Mazzini stava la Repubblica; ma questo nome, non dobbiamo farci illusione, suonava male nei nostri luoghi. La sola rivoluzione possibile sarebbe stata quella o di chiedere energicamente la costituzione, o pure innalzare la gloriosa bandiera Sabauda, e forse cosi anticipare di 3 anni l'unificazione, l'indipendenza e la libertà della patria.”

A chiosa di quanto scritto da La Cava possiamo aggiungere che secondo altri Pisacane avrebbe dovuto buttarsi verso le Calabrie (138) , dove ci sarebbe stata una situazione più favorevole che in Basilicata. Tutte ipotesi che si infrangono contro la realtà storica. La “terra dei tristi” era nota per la insofferenza anti-borbonica, ma per beneficiare di una rete cospirativa occorrono denaro, armi e uomini. Nel 1860 Garibaldi avrebbe avuto non solo denaro, armi e uomini (139) ma anche l’aiuto dell’Inghilterra (140) e degli Stati Uniti (141) , che cercavano di contrastare cosi l’appoggio francese nella annessione del centro-nord della penisola italica al regno sardo-piemontese.

A volte delle banali verità invece che nei libri di storici illustri si rinvengono in sconosciuti testi oppure in opere letterarie, come in un poco noto dialogo di Leopoldo Perez De Vera (Dialogo III), di cui riportiamo alcune battute (142) :

PRINCIPALI LUOGHI DELLA SPEDIZIONE – Sapri, Padula, Sanza.

“S. BEP. – Vel dichiarerò per via di esempi. Come si spiega, che nel 1857 il prode ed infelice Pisacane, sbarcando a Sapri con pochi ardimentosi, levò un grido di rivolta, a cui nessun eco rispose, e invece poco dopo nel 1860 Garibaldi sbarcando a Marsala, ne levò un altro, che valse alenargli dietro nove milioni di persone? CARL. – Oh per diancine! si spiega subito. Pisacane fu tradito, e Garibaldi no. Pisacane non ebbe aiuto dal Piemonte, come ebbe Garibaldi. Per Pisacane non vi fu corruzione dei regi, non comitati intestini, non danaro sonante, come vi fu per Garibaldi; e quindi... “

La differente accoglienza, riservata a Garibaldi rispetto a Pisacane, emerge anche in un breve passaggio della critica di Bertani all’epistolario di La Farina pubblicato da Ausonio Franchi (143) :

Giunti salendo ad un piccolo gruppo di case che si chiama Fortino e si trova sulla strada che da Lagonegro per Casalnuovo mette a Sala, vi trovammo alcuni amici politici inviati dalle provincie vicine che venivano a dare informazioni ed aiuti al generale Garibaldi.

I lucani riserveranno a Garibaldi accoglienza diversa anche sul piano finanziario, lo racconta Giuseppe Pupino-Carbonelli (144) :

"Il 5 settembre Garibaldi giunge a Casalnuovo, confine tra la Calabria o la Basilicata. Ivi Nicola Mignogna, in nome della provincia, gli dà il benvenuto; presentandogli l’offerta pecuniaria de' Lucani.”

***

La bufala dei mille garibaldini che scompaginarono centomila soldati napolitani, grazie alle doti miracolistiche del Garibaldi-Nazareno, ha sempre trovato – e continua a trovare – sostenitori di livello. Ne ricordiamo uno per tutti, il Discorso pronunciato nel Politeama Garibaldi di Palermo da Francesco Crispi il 27 maggio 1885 (145) .

IL PREZZO ANTICIPATO DELLA REDENZIONE

Morte di Pisacane

La tragica vicenda di Pisacane si compì il 2 luglio 1857 – sulla sua fine circolarono (e circolano tuttora) varie versioni, dal suicidio per non cadere nelle mani degli odiati borbonici (tesi in linea con l’eroe romantico) alla fucilazione sul posto (tesi riportata in pochissimi testi), al massacro da parte di contadini fanatizzati e ignoranti (146) .

Il disastro di Sapri si agitò nella magmatica sinistra italiana per anni, qualcuno lo ha definito il “prezzo anticipato della Redenzione” (147) . Di sicuro divenne motivo di scontro fra chi addebitava a Mazzini e allo stesso Pisacane una incapacità di lettura della situazione reale del Regno di Napoli e chi, invece, imputava il disastro alla inanità dei moderati e del Comitato Napoletano. Scrive Massimo Nardini (148) :

“uno degli elementi che emerge sempre con forza è quello relativo alle scarse informazioni in possesso del protagonista sulla situazione del Mezzogiorno: egli, autore di studi politico-militari, come molti altri pensatori dell'epoca, riteneva che il Regno delle Due Sicilie fosse un territorio pronto ad insorgere, dimostrandosi così all'oscuro di quella che viene definita come la “questione sociale”. La complessa problematica propria della società del Sud e le consuetudini che regolavano i rapporti tra braccianti e proprietari terrieri, profondamente diverse da quelle della penisola centro-settentrionale, rimasero sempre un elemento difficile da comprendere per chi si trovava a vivere all'esterno di tale realtà.

Pisacane aveva dunque già valutato la possibilità di effettuare uno sbarco prima della rivolta di Francesco Bentivegna, avvenuta in Sicilia il 30 novembre 1856, e dell'attentato operato da Agesilao Milano l'8 dicembre dello stesso anno a Napoli.”

***

Al di là di quali possano essere le convinzioni personali di ognuno di noi, un dato è certo: nella vicenda di Pisacane si intrecciarono questioni personali e spinte ideali, Noi vogliamo sottolineare alcuni elementi che ci hanno particolarmente colpito:

1) Il progetto di uno sbarco nel Regno delle Due Sicilie - fin dal 1854 se ne occuparono Cosenz, Musolino, Garibaldi, Cavour – l’unico sbarco guidato da un napolitano – seppur antiborbonico – fu quello di Pisacane ma le reti cospiratorie restarono a guardare. Tre tre anni dopo le stesse reti sarebbero intervenute con uomini ed armi in soccorso dell'eroe dei due mondi – aiutato, checché ne dicano i patriottardi, dalla perfida albione, che non poteva permettere alla Francia di monopolizzare la unificazione di uno stato al centro del Mediterraneo. (149)

2) l’incontro fra Cavour e Garibaldi, avvenuto nell’agosto 1856 e non due anni dopo come ebbe a scrivere La Farina.

3) I rapporti con l’amata Enrichetta (150) , col fratello Filippo (151) e con l’amico Cosenz, compagno di studi militari alla Nunziatella.

4) Il ruolo del napoletano Fanelli, combattente a Milano come artigliere, quindi con Mazzini nella Repubblica romana, dove conobbe anche Nicola Fabrizi, antico cospiratore, col quale raggiunse Malta;

5) Il ruolo del modenese Nicola Fabrizj dal suo esilio a Malta, controllata dagli inglesi.

6) L’assenza della Lucania da cui dovevano giungere gli aiuti promessi da Giacinto Albini.

7) Il non intervento della polizia a Genova, dove tutti sapevano tutto, compreso Rattazzi, ma lasciarono che la spedizione partisse (152) , come rivelarono i Francesi a cose fatte (153) .

8) Lo scambio di accuse e lo scontro (anche fisico!) tra Fanelli e Nicotera dopo il disastro di Sapri (154)

9) Il rapporto tra Carlo Pisacane e Benedetto Musolino, fratello della madre di Nicotera.

10) La vicenda del sequestro del Cagliari, un vero e proprio affaire che coinvolse direttamente tre stati: Regno di Napoli (155) , Regno Sardo e la perfida Albione. (156)

***

A cose fatte ognuno aveva la sua ricetta per evitare il tragico epilogo di Sanza (157) . Cominciamo dal Fanelli (alias Kilburn) e da Albini.

Il Fanelli, rientrato a Napoli nell’estate del 1853, con l'arresto del Mignogna nel luglio del 1855, si ritrovò nelle mani tutta la responsabilità del Comitato segreto, “un impegno, soprattutto psicologico, al quale forse non era preparato” secondo quanto scrive il Monsagrati (158) . Di sicuro gli mancò la determinazione di ostacolare la partenza. Eppure dalle sue lettere a Pisacane – nei mesi di febbraio, marzo e aprile – si evince con chiarezza (159) che la situazione dei possibili aiuti (in uomini armi e denari) non fosse molto favorevole, anche per arresti operati dalla vigile polizia borbonica. Pressato dalla insistenza di Pisacane (160) e dalle richieste di Mazzini di assecondarlo e di fornirgli relazione su Ponza (161) , lasciò che venisse effettuata la spedizione, organizzata su “progetto” del teggianese Giovanni Matina (futuro colonnello e prodittatore, in Sala Consilina, a fine agosto 1860).

Nella lettera a Pisacane, datata Napoli 10 febbraio 1857, sembrava che in Basilicata vi fossero dei gruppi lucani potenzialmente disponibili ad appoggiare una eventuale rivolta, ma quando arriva Pisacane non si vede nessuno (162) . Nell'opera scritta da Decio Albini, figlio del “Mazini lucano” (cosi Crispi definì Giacinto Albini) si fa una difesa d’ufficio dei lucani e di suo padre Giacinto, citando anche il Racioppi (163) , lucano anch’esso:

«La Basilicata, dunque, nella impresa di Sapri aveva un compito importantissimo e furono circostanze estranee ad essa se questo compito non potè mantenere integralmente.»

Su Albini non possiamo ignorare quanto sostiene Tommaso Pedio, secondo il quale non era iscritto alla Giovine Italia e si trovava in carcere, quindi non in grado di promettere alcunché. Nello studio del dottorando Domenico Morlino (164) si sostiene che dalla consultazione di vari archivi emergerebbe che Albini non fosse in carcere al momento della spedizione di Pisacane:

«Giacinto Albini aveva subito una perquisizione e un mandato d’arresto perché era uno dei destinatari della corrispondenza che preparava la spedizione. Secondo Pedio, invece, Albini non avrebbe mai ricevuto questa corrispondenza.

In conclusione: la documentazione su cui lavorava lo storico Racioppi era vera e non falsa; in Basilicata dopo il 1856 esisteva realmente una setta unitaria, contrariamente a quanto sostiene Pedio, e i suoi membri avevano realmente partecipato alla cospirazione per la spedizione di Sapri.

Se le prove archivistiche qui presentate non bastassero, l’archivio di Potenza ne fornisce anche altre, di cui parleremo diffusamente perché riguardano la vita e la figura del nostro Giacomo Racioppi.»

Con una lettera, datata “Napoli il 26 Aprile 1857”, il comitato chiedeva a Giacinto Albini di tenersi pronto perché stava per giungere il momento dell’azione (165) :

“Ragioni estere ed interne potranno da un giorno all'altro farvi avvisare che l'ora è giunta. Voi tenetevi pronto ad iniziare, perchè la vostra provincia è meglio piazzata che le altre per dare impulso e sostenersi. Noi vi manderemo i capi militari. Se nel momento supremo si crederà più atta ad iniziare altra provincia, cominceremo da dovesi crederà opportuno, e se altri appoggi potremo darvi, lo faremo; ma voi preparatevi per l'iniziativa e state prontissimi. Gli eventi e le cose sono apparecchiate, e sempre più si apparecchiano per modo che la vittoria dev'essere nostra. L'opinione pubblica in Inghilterra è per noi agitatissima, in Francia vi regna il più gran malcontento.”

***

Anche da alcune lettere criptate, della primavera del 1857, di Fanelli a Pisacane, emerge che in Basilicata si potesse contare su squadre di uomini armati pronti all’azione. D’altronde se non fosse stato cosi non si spiegherebbe come mai già nel giugno 1860 dava inizio (“Chi più può, più faccia”) ad una agitazione che avrebbe portato alla insurrezione dell’agosto 1860. Appena tre anni dopo il fallimento di Pisacane, la rete cospirativa Lucania insorgeva, senza aspettare l’arrivo del nizzardo (166) :

È da premettere ancora che fin dall'aprile del 1860 il latitante Giacinto Albini di Basilicata aveva preparato il terreno, mettendo d'accordo i diversi Comitati sub-centrali.

[...] Si era tenuta appena la prima Assemblea del novello Comitato, quand'ecco il 16 agosto perviene un ordine da Napoli del segretario del Comitato Carlo Senise di tener pronti per il 18 agosto i 200 uomini armati dal Comitato offerti nella seduta del 17 luglio in Gioia per muovere verso Potenza, tenendo per Genzano. In pari tempo Nicola Mancusi scriveva da Avigliano che, dovendosi alle ore 19 del giorno 18 piombare su Potenza, bisognava che il contingente Barese si trovasse al confine della Provincia, ove sarebbe rilevato da un drappello della colonna lucana.

Frattanto il 17 agosto il Colonnello Capo dell'insurrezione mise fuori un proclama, con cui avvisava d'essere incominciato il moto insurrezionale di Corleto e che egli alla testa di cinque in sei mila uomini, oltre a quelli che avrebbe raccolto per via e dai paesi circonvicini, marcerebbe su Potenza, ove avrebbe istallato un Governo provvisorio, il quale pronunziar doveva l'annessione al Regno d'Italia sotto lo scettro di Vittorio Emmanuele. Il tutto di pieno accordo con Garibaldi.

Il 18 agosto 1860, in Potenza, gli insorti si scontravano con la guarnigione (composta di 400 gendarmi) e il giorno seguente si proclamava il governo provvisorio, con Pro-Dittatori Nicola Mignogna e G. Albini, ai quali il 31 agosto veniva consegnato il telegramma di Garibaldi (167) :

«Restate fermi ed organizzate la nostra rivoluzione; non fa bisogno venir voi all'incontro. Sarò io che verrò quando parmi fra voi. Dite al mondo che ieri con i miei prodi calabresi feci abbassare le armi a 10 mila soldati, comandati dal Generale Ghio. Il trofeo della resa fu 12 cannoni da campo, 10 mila fucili, 300 cavalli, un numero poco meno di muli ed un immenso materiale da guerra.»

La redenzione tentata inutilmente da Pisacane si stava materializzando! Anche grazie ai pali del telegrafo, che il nizzardo usava sapientemente per informare l’opinione pubblica italica ed europea delle sue gesta (168) .

LO SCONTRO NICOTERA-FANELLI

Chi diede la stura alle polemiche, contro il Fanelli e il comitato napoletano, fu Nicotera, agente di Cavour nella spedizione di Sapri. Per assolvere se stesso dalle responsabilità per il disastro di Sapri, appena liberato da Favignana (169) , rifiutò l'offerta di Garibaldi di un comando di una brigata in Calabria, andò Genova per vedervi Mazzini, poi iniziò ad attaccare Fanelli e il Comitato Napoletano per non essere intervenuti con gli aiuti promessi.

Le mancate promesse fatte al Pisacane dal Comitato Napoletano, quindi dal Fanelli (170) che ne era il responsabile, furono il perno del suo attacco, a partire dall’articolo pubblicato il 3 novembre 1860 su “Il Popolo d’Italia”. In tal modo egli conseguiva due obiettivi: a) scansare l’attenzione da sé per le polemiche sorte in merito al processo di Salerno; b) ergersi a legittimo ed unico depositario della eredità politica dello sfortunato Pisacane.

La polemica assunse toni cosi aspri da provocare una sfida a duello, che fu preparata e poi sospesa in quanto in via Toledo un Fanelli esasperato dagli attacchi aggredì a bastonate il Nicotera. Lazzaro, cognato del Fanelli, si rivolse per un intervento chiarificatore al Fabrizi, il quale preparò un opuscolo indirizzandolo a Garibaldi! (171) .

Si tratta di un documento surreale, nello stile del Fabrizi, il quale si mostrava farraginoso, inconsistente e contraddittorio sul piano scritto, assolutamente intraprendente e risoluto su quello operativo. Prova ne siano le sue capacità nello stabilire relazioni tra le varie reti cospirative, che si muovevano nella penisola e nei diversi paesi europei, vedi Francia e Inghilterra, per la formazione di uno stato nazionale. Egli risiedette vari anni a Malta, era convinto che nel sud della penisola, nel Regno delle Due Sicilie, ci fossero le condizioni per una insurrezione.

Scrive Arnold Cassola, Professore Ordinario accademico di Letteratura Maltese comparata presso l’Università di Malta (172) :

In Malta, he tried to gather weapons and munitions for the insurgents in Italy and, as from 1859, he started travelling to and from Malta on a regular basis. In 1860, together with twenty five volunteers, he crossed over to Sicily to join Garibaldi in his quest and to hand over the weapons collected in Malta. This list of twenty five includes the Maltese Giorgio Balbi and Giuseppe Camenzuli.

Aggiungiamo noi che una parte – circa 700 fucili (173) – delle armi portate il 7 giugno 1860 a Pozzallo in Sicilia, per i garibaldini, erano già nella disponibilità del Fabrizi durante la spedizione di Pisacane, il quale probabilmente fu poco accorto e non si rese conto che non tutti i cospiratori con cui era in contatto remassero a suo favore.

“Per me poi” scrive Enrichetta (174) in una lettera a Nicotera “sta che i più colpevoli sono i corrispondenti di Napoli, che ora se la vivono tranquillamente in Londra, e quei della Basilicata; ma il popolo ignorante cosa sa?”

Di quanto si fosse progettato e riprogettato in quegli anni, Enrichetta era persona sicuramente bene informata, avendo partecipato alle riunioni decisive inerenti la spedizione (175) . Secondo Laura Guidi si tratta di una figura femminile poco indagata al di fuori degli studi su Pisacane (176) :

“Uno storico autorevole come Adolfo Omodeo ritiene, ad esempio, che la crisi dell’amore romantico, in Pisacane “sbattuto e naufrago per una passione amorosa”(1) sia un’indispensabile chiave di comprensione delle sue scelte politiche. Ciò ha condotto Nello Rosselli, Aldo Romano, più recentemente Luciano Russi e tanti altri a occuparsi di lei, lasciandola però sempre sullo sfondo delle loro ricerche.

Al di fuori degli studi su Pisacane, Enrichetta è stata ignorata dagli storici. Eppure svolse un ruolo di rilievo nella Repubblica Romana, in cui, insieme a Cristina di Belgioioso e ad altre patriote, organizzò i soccorsi ai feriti. Documenti emersi di recente sembrano indicare anche una sua posizione di responsabilità nell’amministrazione finanziaria del governo repubblicano.”

***

Nel 1911, sulla rivista storica “IL RISORGIMENTO ITALIANO” vennero pubblicate, a cura di D. Rondini (177) , le Memorie di Giuseppe Daneri, scritte su un quaderno sotto sua dettatura, a detta dei congiunti.

L’estratto, che riportiamo, porterebbe acqua al mulino di chi sostiene che Pisacane sia stato fuorviato dalle rassicurazioni del Comitato di Napoli, che garantivano la presenza su territorio di uomini pronti a dargli manforte (178) :

“Pregato Mazzini a concedermi di fargli una domanda, mi rispose: «dite pure». «Che fiducia avete voi in questa spedizione? Non sarà una seconda spedizione dei fratelli Bandiera?». Ed egli: «Al punto in cui sono le cose, giudicate voi se si deve tentare o no». E mi porse diverse carte dicendo: «Queste sono le ultime corrispondenze del comitato di Napoli; sapete che oltre ciò Pisacane andò a Napoli travestito da prete e ritornò più entusiasmato che mai». Letta la corrispondenza del Comitato, risposi a Mazzini: «Se la centesima parte delle promesse ed assicurazioni che danno è vera, noi siamo colpevoli per avere aspettato tanto».”

Anche Montanelli-Cervi ritengono che Pisacane sia stato lasciato solo dalla rete cospirativa che avrebbe dovuto dare il proprio appoggio con uomini e armi (179):

Il processo non fu, per la causa patriottica, una pagina gloriosa. Nicotera rivelò tutto l’ordito della congiura, e forse fu per questo che la sua condanna a morte fu commutata nella prigione a vita, che si ridusse a tre anni perché nel ’60 fu liberato da Garibaldi. Fanelli, su cui egli scaricò tutte le responsabilità, e che si era messo in salvo con una tempestiva fuga, risultò dall’inchiesta un inetto codardo. E tutto l’apparato insurrezionale perse in quella vicenda il poco credito di cui ancora godeva.

***

A comporre la diatriba Nicotera-Fanelli giunsero le elezioni della primavera del 1865. Durante la campagna elettorale Nicotera si riconciliò pubblicamente con Fanelli, riconciliazione cosi narrata da Luigi De Monte (180) :

“Tutti i più operosi patrioti di Napoli si erano un giorno, al tempo delle prossime elezioni politiche nel 1865, raccolti in adunanza per intendersi e cospirare alla riuscita in senso liberale di sinistra dei nuovi deputati. La divisione o dirò meglio l’esitanza e l’incertezza d’intelligenza cordiale negli animi di molti esisteva come conseguenza precipua della lotta tra Nicotera e Fanelli. Sorta in proposito di una, candidatura una discussione fervida ed animata, non essendovi in fondo niuna ragione di dare l’ostracismo ad un egregio patriota, della cui elezione si trattava, dal Presidente della ragunanza fu fatto un caldo appello alla concordia tra le frazioni sorelle del partito liberale, e mentre gli animi pendevano irresoluti Giovanni Nicotera si leva, e con quella voce squillante ed incisiva che tutti gli conoscono disse: «E’ colpa il non seguire l’invito alla concordia tra noi; in essa sta il segreto del riescire. Tra gente che si stima bisogna stringersi la mano ed amarsi. Io ne offro il primo esempio». Ciò detto si slancia, e con uno di quegli impeti generosi e schietti, che destano la maraviglia e più la commozione, si accosta al Fanelli, gli stende le mani e cadono l’uno nelle braccia dell’altro. Rinunzio a descrivere il fremito elettrico che invase tutta l’assemblea. Giammai ho dato in mia vita un abbraccio più esultante e più espansivo di quello che io diedi a Giovanni Nicotera in quell’occasione, e gli avvenimenti posteriori sempre più mi richiamarono al cuore l’ineffabile sensazione di quel giorno, quando io vidi con tale sincerità di affetto il Nicotera essere d’allora in poi amico del Fanelli, fino a presentarlo egli stesso agli elettori e farlo risultar deputato in un collegio del Salernitano, allorché per un impensato caso mancò al Fanelli la sua antica deputazione.”

***

La sinistra meridionale consegui un notevole successo elettorale ottenendo la maggioranza nel mezzogiorno. Venne cosi archiviata definitivamente l’era della cospirazione ed iniziò la marcia che doveva portare alla svolta di governo del 1876 (181) , anno in cui la sinistra storica scalzò dal potere la destra storica. Una svolta per il paese ma non per le ex-provincie napolitane, che consegnandosi alla dinastia sabauda, col plebiscito dell’ottobre 1860, si erano perdute per sempre (182) .

Il sogno di quei pochi – Pisacane, Musolino e qualche altro – che avevano immaginato e provato a realizzare un riscatto autonomo del sud fini per essere incarnato dai vari ex-cospiratori – Nicotera, Crispi (183) , tanto per citarne due noti a tutti – divenuti parlamentari della sinistra “italiana”, l’uno divenuto ministro dell’Interno e l’altro Presidente del Consiglio.

Una sinistra che ha mantenuto il mezzogiorno come una carta da gioco della opposizione, da agitare ogni volta che servisse contro i governi di turno – prima governi regi, poi governi repubblicani – senza mai incidere profondamente in quei meccanismi di colonizzazione interna che si formarono nei primi anni e durano ancora oggi. Meccanismi che si condensano sempre nell’essere fuorviati nella propria azione su interessi esterni rispetto a quelli delle ex-provincie napolitane. Basti dire che Gaetano Salvemini, uno tra i ‘migliori’ dei cosiddetti meridionalisti, nel 1914, fosse un interventista! (184) Nell’agosto 1914 meditò di arruolarsi volontario contro l’Austria e il 18 ottobre si complimentò con Mussolini per l’abbandono della linea della neutralità.

DA SAPRI ALL’ITALIA DI GIOBERTI

Giunti quasi alla fine di questa nostra lunga ricerca, di una cosa siamo certi: il maggiore beneficiario della spedizione di Sapri fu Cavour (185) . Diversi cospiratori si convinsero che il tempo delle rivolte era finito, che occorreva guardare con realismo alla situazione della penisola, che servivano uomini, denaro e organizzazione: la Società Nazionale, di cui era presidente La Farina, divenne punto di riferimento di numerosi oppositori nei vari stati, anche se le adesioni formali furono poche. L’egemonia sabauda nel movimento unificatore ne usci rafforzata.

In una lettera a Valerio del 22 gennaio 1856, Manin ex-dittatore della Repubblica veneta aveva delineato la direzione da seguire (186) :

«Come pensatore, ed a priori, credo che la repubblica sia il migliore dei governi e che l'esercizio della libertà sia più largo e sicuro con la forma federale.

«Come uomo politico, vado con paziente cura cercando quello che è praticamente possibile; e quando parmi averlo trovato, m'ingegno d'indirizzare la mia azione per la via che stimo ad essa pratica possibilità conducente.

«Ho lungamente meditato sull'arduo problema del riscatto italiano, ed ho diligentemente analizzate le varie opinioni, apparentemente tanto diverse, delle varie frazioni di patriotti. Le pratiche conclusioni, che mi è sembrato poterne tirare, sono queste:

«1º Le varie frazioni di patriotti italiani sono concordi nei punti essenziali.

«2° Bisognare constare questa concordia, trovare una formola che chiaramente ne esprima i termini, inscrivere questa formola sopra una bandiera, rannodare intorno a questa bandiera le varie frazioni di patriotti, e costituire così il grande partito nazionale.

«Il primo punto essenziale, sul quale tutti i patriotti italiani sono d'accordo, è l'indipendenza. Ma perchè l'indipendenza sia solidamente costituita e conservata, è necessario che l'Italia, cessando d'essere una espressione geografica, diventi una individualità politica. Tre sono le forme possibili d'individualità politica: unità monarchica, unità repubblicana, e confederazione repubblicana. La parola unificazione comprende queste tre forme. Dunque il secondo punto, parimente essenziale, è l'unificazione. Questi due punti sono reciprocamente connessi ed inseparabilmente legati: l'Italia non può essere unificata se non è indipendente, e non può durare indipendente se non è unificata. Ecco pertanto i cercati due termini della formula, ecco l'iscrizione della bandiera nazionale: INDIPENDENZA ED UNIFICAZIONE.

«[...] Il partito piemontese ed il partito mazziniano, hanno entrambi, a mio avviso, il torto d'essere troppo esclusivi. Il primo rifiuta il concorso dei repubblicani, ed il secondo rifiuta il concorso dei realisti. L'uno pare che dica: Più dell'Italia amo la dinastia di Savoia; e l'altro pare che dica: Più dell'Italia amo la forma della repubblica.

Siccome le parole sono pietre e finiscono per guidare le persone sulle cui gambe camminano, dopo la dipartita di Manin 22 sett. 1857, prevalse la linea filo sabauda di Pallavicino (187) e nel 1860 alla parola unificazione subentrò la parola unità.

Le profetiche parole scritte da Gioberti nel 1851 (188) , “Imperocchè tengasi per fermo che LA MONARCHIA SARDA PERIRÀ INFALLIBILMENTE NELLE FUTURE VICISSITUDINI DI EUROPA, SE NON CERCA LA SUA SALUTE NEL RISCATTO D'ITALIA.” stavano per avverarsi!

Lo stato sabaudo, col suo re Vittorio Emanuele, diventava l’unica speranza d’indipendenza, anche per tanti cospiratori repubblicani.

A meno di tre settimane dalla fine di Pisacane, in una lettera, datata “Parigi, 21 luglio 1857”, G. Ulloa scriveva a G. Pallavicino (189) :

“Or che Mazzini è caduto nel più grande e generale discredito, bisogna attivare il partito nazionale. Il vostro progetto è ottimo.”.

Nella voce su Manin, che Michele Gottardi ha compilato per il Dizionario Biografico degli Italiani, leggiamo (190) :

“Secondo il Manin la scelta dei Savoia si coniugava all'idea di convocare un'Assemblea rappresentativa della volontà della nazione di proclamare re Vittorio Emanuele II; sostituendosi progressivamente al Manin alla guida del Partito nazionale, anche per l'affievolirsi delle sue forze, Pallavicino e G. La Farina imposero invece la linea cavouriana.

Comunque, dopo il fallimento della spedizione di C. Pisacane e di altri tentativi mazziniani, il movimento di liberazione si identificò sempre più con il partito voluto dal Manin, anche se nell'agosto La Farina ne mutò il nome in quello di Società nazionale italiana: per il peggioramento delle proprie condizioni fisiche il Manin anziché opporsi preferì dare la propria adesione.”

Il realismo e la lungimiranza dei fondatori (191) del Partito Nazionale, trasformatosi in Società Nazionale Italiana trionfarono.

Vengono in mente le parole del programma che il 14 dicembre 1854 Giorgio Pallavicino Trivulzio – influenzato in maniera determinante dal Gioberti del Rinnovamento – aveva pubblicato nell'Unione di Bianchi-Giovini (192) :

«La vita di un popolo non è la libertà, ma l'indipendenza. Vivono i Turchi malgrado il Sultano, e vivono i Russi malgrado l’Autocrate: noi non viviamo ancora.

«Italiano, anzi tutto, io cerco forze italiane per la santa guerra della nostra indipendenza. Non basterebbe a tal uopo l'insurrezione popolare; noi lo vedemmo: un popolo insorto può conseguire vantaggi momentanei fra le mura delle sue città, ma non saprebbe, senza un miracolo, combattere e vincere truppe regolari in aperta campagna.

«Per vincere cannoni e soldati, occorrono cannoni e soldati: occorrono buone armi: buone armi e non ciance. Il Piemonte ha soldati e cannoni: dunque io sono piemontese.»

Reggia di Caserta - Interni

Sei anni dopo, l’11 ottobre 1860, durante una riunione nella Reggia di Caserta, presenti “Crispi, il ministro dell'Interno di Sicilia, Cattaneo ed uno sconosciuto” (193) , lo stesso Pallavicino, di fronte alle intemperanze dei repubblicani, rassegnava i suoi poteri e dichiarava che l’indomani avrebbe abbandonato Napoli (194) .

Con quella sua fermezza, avrebbe convinto Garibaldi (segretario della Società Nazionale) a far svolgere il plebiscito (195) . fra l’altro già indetto formalmente da “Il Pro-Dittatore GIORGIO PALLAVICINO”, con decreto dell’8 ottobre 1860 (196) .

L'idea che era stata di Manin – ovvero la convocazione di un’Assemblea nazionale (197) rappresentativa della volontà della nazione per ratificare le unioni al Piemonte e proclamare Vittorio Emanuele re d'Italia – naufragava per sempre.

Con la conferma dello svolgimento del plebiscito noi napolitani, tra illusioni e tradimenti, raccattammo una libertà presunta, svendendo una indipendenza vera. Questa fu la nostra redenzione (198) .

Cosi nacque – dal cosiddetto Risorgimento – un’Italia che, durante alcune appassionate conversazioni nell’estate del 2005, Nicola Zitara definì ’Italia di Gioberti”. La mia sorpresa di allora era dovuta tutta a semplice ignoranza, la mia, ovviamente; l’ho ben compreso ora che son giunto in fondo a questo lavoro, durato molti mesi. Indagando sulla vita, sul pensiero e sulle illusioni di Carlo Pisacane, mi sono ritrovato in una sorta di domino, dove un personaggio tirava l’altro, sbalzandomi avanti e indietro nel tempo.

Una manciata di anni, – dal 1848 al 1857 – durante i quali Pisacane, il “napoletano qualunque” non diventa solamente un “fervido patriota”, come sentenzia con una certa spocchia Nello Rosselli (199) , ma scrive una serie di opere su tematiche militari, per le quali verrà apprezzato più all’estero che in Italia, con traduzioni in francese e in tedesco (200) .

Alcuni saggi – su Pisacane teorico militare – verranno pubblicati anche in Italia, nel 1910 dalla «Nuova Rivista di Fanteria» (201) , nel 1977 dalla rivista Belfagor (202) , nel 1981 dall’Ufficio Storico dell’Esercito Italiano (203) .

Una sintesi di quegli avvenimenti che portarono alla consegna delle provincie napolitane al quel re che, non a caso, conservò la numerazione dinastica sabauda, la fa Salazaro in una opera che vi consigliamo di leggere (204) :

“Il 7 settembre del 1860 fu l’opera della spada di Garibaldi; il 21 ottobre 1860 fu l’opera dell’intelligenza di Pallavicino: l’un prodigio ebbe compimento dall’altro: a questi due grandi fattori dell'Unità Italiana presedeva da regioni più serene e quiete la nobile anima di Daniele Manin, e s’allegrava di vedere adempiuto il sublime suo voto per mezzo del braccio di Garibaldi, del senno di Pallavicino.”

BENEDETTO MUSOLINO E CARLO PISACANE

Vogliamo chiudere questo nostro lavoro facendo qualche considerazione sui rapporti fra il colonnello calabrese Benedetto Musolino (zio di Nicotera) e il colonnello napoletano Carlo Pisacane, rapporti poco documentati per quel che ne sappiamo noi, che non abbiamo né risorse né modo per girare per archivi, come possono fare coloro che di mestiere fanno gli storici di professione.

Ci soffermiamo su due date e su due testi, che vi invitiamo a leggere con attenzione:

1) 8 settembre 1854 – Lettera a Benedetto Musolino, di Carlo Pisacane (205) , Genova.

2) 11 luglio 1857 – Pisacane e la Spedizione di Sapri, di Benedetto Musolino (206) , Parigi.

Intanto notiamo che nella lettera di Pisacane, del settembre 1854, si parla di un eventuale uso della Legione anglo-italiana per una sollevazione nel Regno delle Due Sicilie, argomento citato nelle sue Memorie storico-politiche dal 1820 al 1876 da La Cecilia e snobbato dagli storici di regime – ovvero il progetto cavourrista di uno sbarco (207) sulle coste della Calabria, di alcune migliaia di arruolati per la guerra di Crimea.

Pisacane probabilmente non sa dei maneggi di Cavour, si dichiara abbastanza scettico, anche perché – scrive nella lettera – una cospirazione generale non sarebbe possibile, “né sarebbe prudente con gli elementi che l’accorto Inglese sceglie, e sceglie con la massima oculatezza” (208) . Promette a Musolino che martedì 11 del mese corrente di settembre ne scriverà “a Nicola Fabrizi che trovasi a Malta, di cui voi conoscete la fede, l’operosità e l’abilità in simile negozio” ((209) ).

Non sappiamo se Pisacane scrisse dell’argomento a Fabrizi e se ne ebbe risposta – di sicuro sappiamo che non se ne fece nulla. Adolfo Omodeo prese sul serio le “rivelazioni” del La Cecilia ma non trovò riscontri che le suffragassero nell’Archivio di stato di Napoli nelle carte Canofari e del console napoletano di Genova (210) .

A pochi giorni dalla tragica fine di Pisacane, l’11 luglio 1857, da Parigi, Benedetto Musolino interviene sul disastro di Sapri. Il suo intervento viene pubblicato, nell’anno 1908, sulla rivista Il Risorgimento Italiano, diretta da Beniamino Manzone (211) . Nel testo riportato, a nostro avviso, vi sono passaggi sorprendenti. Ad esempio difende il suo progetto sulla legione anglo-italiana che Pisacane avrebbe prima osteggiato, poi si sarebbe convinto, e scrive:

“La legione partì in dettaglio da Genova per riunirsi tutta in Malta. Quivi fu incaricato Fabbrizi a continuare le trattative cogli ufiziali; ma queste dovettero essere condotte con poca abilità e prudenza; giacché i legionari ed alcuni fra gli stessi ufiziali si permisero degli atti che suscitarono loro contro le popolazioni arci-cattoliche e superstiziose di Malta; sicché ne nacquero le collisioni, che ricorderete; conseguenza delle quali fu lo scioglimento della legione. Un battaglione che acconsentì di restare al servizio inglese partì da Malta per la Granbretagna e nella traversata, essendo in faccia alla Sicilia, Anghera ch’era luogotenente nello stesso corpo tentò di fare il colpo; arringò i soldati; pose addosso le mani al comandante; ma la maggior parte dei militi rimase inerte, e disarmato fu messo in carcere. La passò bene, perché fu solamente licenziato. Anghera era malvisto nel battaglione come quello che veniva accusato di orgoglio e di violenza; ed ecco perché il suo tentativo non ebbe adesione.

Questa prima idea di colpo di mano ha potuto suggerire (almeno lo credo) a Pisacane l’altra d’impossessarsi del Cagliari carico di armi pel bey di Tunisi.”

Dopo aver stigmatizzato la scelta di liberare i detenuti di Ponza e lo sbarco a Sapri, aggiunge:

“In effetti appena il Governo seppe l’approdo del Cagliari che diè ordine a due fregate a vapore di mettersi in corso. Fu data la caccia al Cagliari che muoveva verso mezzogiorno; e come la celerità delle fregate napolitano era maggiore, Pisacane temendo di essere arrivato e catturato sopra mare si affrettò di sbarcare a Sapri invece di arrivare in Calabria, per dove avrebbe dovuto essere a preferenza diretto, giusta gli antecedenti discussi tra noi, come luogo dove potevasi trovare più adesioni e concorso.”

“[...] Pisacane mi diceva che mi avrebbe avvertito di tutto; ma il fatto sta che io non ne seppi più nulla. Egli è partito con un pugno di gente; sbarcò dove non doveva sbarcare; e l’esito non poteva essere certo felice.”

Le parole di Musolino, “giusta gli antecedenti discussi tra noi”, in merito al luogo di sbarco (doveva essere in Calabria e non a Sapri), cozzano contro il contenuto delle lettere scambiate alcuni mesi prima fra lo stesso Pisacane, Fanelli e Mazzini. Quest’ultimo in una lettera del 6 marzo 1857 (212) chiede a Fanelli di preparare una relazione su Ponza da consegnare a Pisacane (213) .

Sul fatto che Musolino non ne sapesse nulla, basti dire che Nicotera era un suo nipote, figlio della sorella!

Se i membri del “Comitato Dragone” (214) non mentirono spudoratamente a Pisacane (215) , durante il suo sopralluogo a Napoli, ci chiediamo come abbia potuto pensare, uno con la sua intelligenza e i suoi contatti, che a Ponza vi fossero centinaia di detenuti politici pronti ad essere liberati? Oltretutto che non ve ne fossero molti glielo aveva scritto anche Fanelli.

Dobbiamo credere che Pisacane, spinto dalla foia di un intento pedagogico – volto ad offrire agli altri cospiratori ed al mondo intero un esempio di immolazione in nome dei suoi principi di libertà –, sia rimasto cosi obnubilato da andare incontro ad un fallimento sicuro?

***

In merito alla decisione, leggendo le pagine sul Risorgimento di Antonio Gramsci (216) , al di là di alcuni schematismi che non condividiamo, troviamo alcune intuizioni, sulla figura di Pisacane e sulle sue scelte, che meritano di essere riportate:

“Una quistione che il Rosselli non pone bene nel Pisacane è questa: come una classe dirigente possa dirigere le masse popolari, cioè essere «dirigente»; il Rosselli non ha studiato cosa sia stato il «giacobinismo» francese e come la paura del giacobinismo abbia appunto paralizzato l’attività nazionale.

Non spiega poi perché si sia formato il mito del «Mezzogiorno polveriera d’Italia» in Pisacane e quindi in Mazzini. Tuttavia, questo punto è basilare per comprendere Pisacane e l’origine delle sue idee che sono le stesse che in Bakunin ecc.

Così non si può vedere in Pisacane un «precursore» in atto del Sorel, ma semplicemente un esemplare del «nichilismo» di origine russa e della teoria della «pandistruzione» creatrice (anche con la malavita).

L’«iniziativa popolare» da Mazzini a Pisacane si colora delle tendenze «populiste» estreme. (Forse il filone Herzen indicato da Ginzburg nella «Cultura» del 1932 è da approfondire). Anche la lettera ai parenti dopo la fuga con una donna maritata potrebbe essere sottoscritta dal Bazàrov di Padri e figli (la lettera è pubblicata integralmente nella «Nuova Antologia» del 1932): c’è tutta la morale dedotta dalla natura come la rappresenta la scienza naturale e il materialismo filosofico.

Deve essere quasi impossibile ricostruire la «cultura libresca» del Pisacane e fissare le «fonti» dei suoi concetti: il solo modo di procedere è quello di ricostruire un certo ambiente intellettuale di una certa emigrazione politica di dopo il ’48 in Francia e in Inghilterra, di una «cultura parlata» di comunicazioni ideologiche avvenute attraverso le discussioni e le conversazioni.

[...] Il Pisacane è da avvicinare ai rivoluzionari russi, ai narodnichi, e perciò è interessante l’accenno fatto dal Ginzburg all’influsso di Herzen sugli emigrati italiani.

Che Bakunin, più tardi, abbia avuto tanta fortuna nel Mezzogiorno e in Romagna non è senza significato per comprendere ciò che il Pisacane espresse al suo tempo, e pare strano che proprio il Rosselli non abbia visto il nesso.”

Herzen era in rapporti di amicizia con diversi patrioti esuli a Genova, Pisacane ebbe occasione di frequentarlo con una certa assiduità per alcune settimane, nell’estate del 1852 (217) . Scrive argutamente Gramsci che è “quasi impossibile ricostruire la «cultura libresca» del Pisacane e fissare le «fonti» dei suoi concetti: il solo modo di procedere è quello di ricostruire un certo ambiente intellettuale di una certa emigrazione politica dopo il ’48 in Francia e in Inghilterra, di una «cultura parlata», di comunicazioni ideologiche avvenute attraverso le discussioni e le conversazioni”.

Il ruolo della volontà umana e l’aspirazione ad una maggiore libertà individuale, visti da Herzen come motori del cambiamento sociale, li ritroviamo anche in alcune lettere di Pisacane al fratello Filippo. In esse si fondevano gli ideali rivoluzionari e il desiderio di vivere appieno la propria vita, con una donna per la quale aveva abbandonato tutto, affetti familiari, averi e carriera militare.

***

Attraverso la lettura di vari carteggi e di epistolari, alla ricerca di notizie su Pisacane, ci siamo imbattuti in una serie di personaggi che ci hanno costretto a riscrivere decine di volte alcuni paragrafi e ad inserirne altri. Leggere una lettera di sicuro non spiega la “grande” storia ma aiuta ad entrare nella dimensione umana di chi scrive e a cogliere sprazzi di luce in certi accadimenti e in certe scelte, che altrimenti resterebbero poco comprensibili. Aiuta a rendersi conto che a volte anche gli storici blasonati finiscono per girare in un circolo chiuso, dove tutti copiano tutti, per abitudine, per risparmiare tempo, per ignavia o mancanza di coraggio nel mettere in discussione tesi consolidate da firme prestigiose, contro le quali meglio non mettersi se si vuol far carriera in ambito universitario e nella ricerca storica.

Giunti in fondo a questo lavoro, Pisacane ci appare come una sorta di agnello sacrificale lasciato andare incontro al suo destino, stretto fra personaggi come Mazzini, Fanelli, Albini, Fabrizi, Mignogna ed altri.

La sua fine tragica servi ai filo-sabaudi alla pallavicino per accreditarsi come i soli in grado di unire il paese e al partito d’azione per turarsi il naso (218) . Perchè è indubbio che la schiera di cospiratori allevati nell’area mazziniana, nel 1860, diede un contributo notevole alla riuscita dell’impresa garibaldina.

NOTE

BIBLIOGRAFIA

Alcuni dei titoli appresso elencati, coperti da copyright, si trovano in rete e possono essere letti o consultati, spesso anche scaricati in formato pdf. Vi invitiamo a consultare sempre gli originali in caso di pubblicazioni o di tesi- e a citare con cura la fonte.

• Cavour e la scommessa italiana, ROBERTO MARTUCCI, Quaderni costituzionali, Nº 2, 2012,.
• Il racconto di una metamorfosi Dalle lettere di Carlo Pisacane al fratello Filippo 1847-1855, ERNESTO MARIA PISACANE, Artetetra, Napoli, 2015,.
• Enrichetta di Lorenzo storia di una famiglia, di ALESSANDRO DI LORENZO, seconda edizione, Tipolitografia DEL PRETE», Frattaminore (Napoli).
• I presupposti della spedizione di Pisacane e la realtà del regno borbonico, MASSIMO NARDINI, Storia e Politica, X n. 1, 2018.
• L'opera Politica del Conte di Cavour, ADOLFO OMODEO, Vol. III, Nuova Italia Editrice, 1945.
• La polemica sulla spedizione di Sapri – Un aspetto della crisi del mazzinianesimo nel Mezzogiorno, A. CAPONE, Rassegna Storica Salernitana, Anno XXVII.
• L'Italia del Risorgimento – 1831-1861, INDRO MONTANELLI, MARIO CERVI, Rizzoli Editore, Milano, 1972.
• Cavour e il suo tempo (4-1861), ROSARIO ROMEO, vol. 3°, Gius. Laterza & Figli, 2012.
• Relazioni epistolari di Enrichetta di Lorenzo, in Scritture femminili e Storia, LAURA GUIDI, Napoli, ClioPress, 2004.
• Epistolario, a cura di ALDO ROMANO, Società anonima editrice Dante Alighieri, Milano-Genova, 1937.
• Benedetto Musolino, GIUSEPPE BERTI, Studi Storici, Rivista trimestrale, Anno I 1959-60 n. 4, luglio-settembre 1960, Istituto Gramsci Editore.
• Carlo e Filippo Pisacane. Un conflitto civile privato» nel Mezzogiorno borbonico di SILVIA SONETTI, in MERIDIANA, N 81,Viella, Via delle Alpi, Roma, 2014.
• Ippolito, Ercole e Oliphant nella spedizione dei mille di GIUSEPPE ESPOSITO, https://www.fattiperlastoria.it - 15 Novembre 2023.
• L’altra guerra di Crimea di DAVIDE MARIA DE LUCA, 2014 https://www.ilpost.it/.
• L'emigrazione politica in Piemonte nel decennio pre unitario, G. B. FURIOZZI, Firenze, 1979.
• La Nazione Napoletana, GIGI DI FIORE, De Agostini Libri S.p.A., Novara, 2015.
• Gli ideali del Risorgimento e dell'Unità, Antologia a cura di Giuseppe Talamo, Ente Nazionale Biblioteche Popolari e Scolastiche, 1961.
• Lord Palmerston and the Secret Service Fund, Gavin B. Henderson, The English Historical Review, Vol. 53, No. 211 (Jul., 1938), https://www.jstor.org/
• Memorie contro. Vinti e vincitori raccontano Milazzo, CHIARA MARIA PULVIRENTI, Studi Storici - Anno 52, N. 2 (Aprile-Giugno 2011), pp. 373-391 - Fondazione Istituto Gramsci.
• Nel Mezzogiorno di epoca unitaria - Per una biografia politica di Giacomo Racioppi (1908), DOMENICO MORLINO, Università degli Studi di Milano, Scuola di Dottorato Humanae Litterae Dipartimento Studi Storici, A. A. 2012-2013.
• Nello Rosselli e la valenza del sacrificio di Carlo Pisacane di ANGELO MARTINO - https://www.angelomartino.it/nello-rosselli-e-la-valenza-del-sacrificio-di-carlo-pisacane/ - 13 Novembre 2022.
• Nicola Fabrizi and Maltese weapons in Sicily during the Spedizione dei Mille di ARNOLD CASSOLA, Periodico bimestrale dell'Istituto Euroarabo di Mazara del Vallo, Pubblicato il 1 luglio 2021, https://www.istitutoeuroarabo.it/
• Patrioti o traditori? Gli ufficiali della Marina napoletana nella crisi e fine delle Due Sicilie, MICHELE LACRIOLA, Collana Scientifica dell’Università di Salerno, Rubbettino Editore, 2021.
• Pisacane proibito, EDOARDO VITALE, Golfonetwork, Villammare (Sa), 2021.
• Risorgimento rivoluzionario, PAUL GINSBORG, 9 Settembre 2020, https://www.vocedellasera.com/
• Spagna 1808: la genesi della guerriglia moderna. 2. Fenomenologia della guerriglia spagnola e suoi riflessi internazionali di VITTORIO SCOTTI DOUGLAS in “Spagna contemporanea”, 2001, n. 20.
• L'INVENZIONE DEL MEZZOGIORNO Una storia finanziaria, Nicola Zitara, Editore Jaca Book, 2011.
• Appunti sul codice cifrato delle lettere di Carlo Pisacane durante l'organizzazione della spedizione di Sapri, CONTILLI CRISTINA, Accademia.Edu – 2024.

Alcuni dei titoli appresso elencati, non coperti da copyright oppure di pubblico dominio, si trovano in rete e possono essere letti oppure scaricati, in genere in formato pdf. Vi invitiamo a consultare sempre gli originali in caso di pubblicazioni o di tesi.

• Agostino Bertani e i suoi tempi, JESSIE WHITE MARIO, Vol. II - Firenze, Tipografia di G. Barbera, 1888.
• Archivio storico siciliano, Pubblicazione periodica della Società Siciliana per la Storia Patria, Nuova Serie, Anno XXIV, Tipografia lo Statuto, Palermo 1899.
• Atti del Governo - Estratti dal Giornale Officiale di Napoli, dal 7 Settembre al 31 dicembre 1860.
• ATTO DI ACCUSA proposta dal Procuratore Generale del Re presso la Gran Corte Criminale di Principato Citeriore contro Giovanni Nicotera ed altri molti detenuti imputati degli avvenimenti politici verificatisi in Ponza, Sapri, ed altri paesi del Distretto di Sala e Decisione emessa dalla G. C. su di essa, Dicembre 1857.
• Autobiography of Giuseppe Garibaldi, by Jessie White Mario, Vol. III, Supplement. Bern Walter Smith And Innes, 1889.
• Biografia di Giovanni Nicotera (estratto dalla Storia del Parlamento Italiano), Vol. III, Matteo Augusto Mauro, Nocera Inferiore, Tipografia Editrice della Vesuviana, 1886.
• Carlo Pisacane e Giovanni Nicotera, o La spedizione di Sapri, FELICE VENOSTA, Barbini Editore, Milano, 1876.
• Carlo Pisacane nel Risorgimento italiano, NELLO ROSSELLI, Torino, Fratelli Bocca – Editori, 1927.
• Cenni sulla rivoluzione italiana del 1860, DEMETRIO SALAZARO, Napoli, Stabilimento Tipografico di R. Ghio In S. Teresa agli Studi, 1866.
• Correspondence respecting the Cagliari, Presented to both Houses of Parliament by Command of Her Majesty, 1858, London:Printed by Harrison and Sons.
• CRONACA DEGLI AVVENIMENTI DI SICILIA - Da' 4 aprile a' principii d'agosto 1860 con l'aggiunta de' fatti posteriori fino a marzo 1861 - ESTRATTA DA DOCUMENTI, Italia, 1863 - https://www.eleaml.org/.
• Cronaca del Comitato Segreto di Napoli su La Spedizione di Sapri, LUIGI DE MONTE, Napoli, Stamperia del Fibreno Strada, Trinità Maggiore, 1877.
• Daniele Manin MEMORIE DI GIORGIO PALLAVICINO, pubblicate per cura della figlia, Volume Terzo - dal 1852 al 1860, Roux Frassati e Co, Editori, Torino, 1895,
• Daniele-Manin e Giorgio Pallavicino - Epistolario politico (5-1857), con note e documenti per B. E. MAINERI, Milano, Tipografia Editrice di L. Bortolotti e C., 1878.
• Del rinnovamento civile d'Italia, VINCENZO GIOBERTI, Tomo 2, Parigi-Torino a spese di Giuseppe Bocca libraio di S. S. R. M Chamerot, Rue du Jardinet, 1851.
• Der Krieg in Italien 1848-1849. Von CARLO PISACANE. Aus dem Italienischen von A. Cloßmann. Mit zwei lithographirten Karten. Chur, Druck und Verlag von Leonh. Hiß. 1852.
• Dichiarazioni di Daniele Manin sulla quistione italiana, Pubblicate ne' giornali di Francia e d'Italia dal marzo 1854 al febbraio 1856, Stamp. dell'Unione Tipografico-Editrice, Torino, 1856.
• Diplomatic study on the crimean war (2 to 1856), RUSSIAN OFFICIAL PUBLICATION, Vol. II. London:W. H. Allen & Co., 13 Waterloo Place Publishers To The India Office, 1882.
• EPISTOLARIO di Giuseppe Garibaldi, Vol. III 1850 -1858, Istituto per la Storia del Risorgimento Italiano, 1981.
• Epistolario di Giuseppe La Farina, Raccolto e pubblicato da AUSONIO FRANCHI. E. Treves & C., Editori, Milano, 1869
• Garibaldi and the thousand by George Macaulay Trevelyan, Long Mans, Green, and Co., London, 1909.
• Garibaldi capitano del popolo, ALFREDO BIANCHI, Roma, Edoardo Perino, Editore-Tipografo, 1892.
• Giudizi d’un esule su figure e fatti del risorgimento” di IVANO RAULICH - Il Risorgimento Italiano - Rivista Storica (organo della “società nazionale per la storia del risorgimento italiano”), diretta dal prof. BENIAMINO MANZONE, Milano-Torino-Roma, Fratelli Bocca Editori, 1908.
• Gli ultimi trentasei anni del Reame di Napoli (-1860) - Francesco I, Vol. I, NICCOLA NISCO, Cav. Antonio Morano Editore, S. Sebastiano, Napoli 1894.
• Gli uomini del mio tempo, DOMENICO GALATI, Bologna, Nicola Zanichelli, 1879.
• Guerra ad Oriente dalla guerra di Crimea alla guerra d’Ucraina” di ZENONE DI ELEA, 2022, https://www.eleaml.org/.
• HANSARD'S PARLIAMENTARY DEBATES: Third Series,, Vol. CXXXI Comprising the period from the twenty-eighth day of February, tο the twenty-eighth day of March, 1854. Second volume of the Session, London, Published by Cornelius Buck, At the Office for Hansard's Parliamentary Debates, 32, Paternoster Row.
• https://it.wikipedia.org/wiki/Èmile_Mellinet.
• I moribondi di Montecitorio, LUIGI BRANGI, L. Roux E C. Editori Roma-Torino-Napoli, 1889.
• I tentativi per far evadere Luigi Settembrini all’ergastolo di Santo Stefano negli anni 1855-56” di GAETANO CAPASSO - Il Risorgimento Italiano - Rivista Storica (organo della “società nazionale per la storia del risorgimento italiano”), diretta dal prof. BENIAMINO MANZONE, Milano-Torino-Roma, Fratelli Bocca Editori, 1908.
• Il decennio orribile delle Due Sicilie (-1860) https://www.eleaml.org/
• Il dissidio tra Mazzini e Garibaldi - La storia senza veli, Documenti inediti, GIACOMO EMILIO CURATULO, A. Mondadori, Milano – 1928.
• IL LUCANO, nel Cinquantenario della Rivoluzione Lucana, Tipografia Editrice Garramone e Marchesiello, Potenza, 1910.
• IL RISORGIMENTO ITALIANO, Rivista Storica diretta da T. Palamenghi–Crispi, Anno VII, Fasc. IV. Luglio-Agosto, 1914.
• Il Risorgimento, ANTONIO GRAMSCI, a cura di Valentino Gerratana, Roma, Editori riuniti, 1996.
• Il ruolo della Gran Bretagna nella caduta del Regno delle Due Sicilie, Tesi di laurea di Martin Kohler, https://www.eleaml.org/sud/storia/martin1_tesi.html
• Italia e popolo giornale politico, Anno VI n. 169, Genova Giovedi 19 Giugno, Italia e popolo giornale politico, Anno VI n. 180, Genova Lunedi 30 Giugno, Italia e popolo giornale politico, Anno VI n. 188, Genova Martedi 8 Luglio.
• L'Epistolario di Giuseppe La Farina - Ire politiche d'oltre tomba, raccolte da Agostino Bertani, Firenze, Tipografia di G. Polizzi e C.. 1869.
• L’ITALIA DEL POPOLO, Giornale politico quotidiano, Stabilimento Tip. Nazionale, via Sauli, presso Cannotto il lungo, N. 7, Anno II. Genova — Lunedi 1° Marzo 1858. Num. 60.
• La Basilicata nella istoria del Risorgimento Nazionale, Memoria letta nella tornata del 2 giugno 1895 dal socio MICHELE LACAVA - Volume XXV degli ATTI della Accademia Pontaniana, Tipografia Della Regia Università, Napoli,1895.
• La fine di un regno Il regno di Ferdinando II, Raffaele de Cesare, Citta di Castello, Casa Tipografico Editrice S. Lapi, 1908.
• La insurrezione della Basilicata e del barese nel 1860, PAOLO GIANCASPRO - Opera postuma pubblicata per cura del nipote Gaetano Giancaspro, Trani, V. Vecchi, Tipografo Editore, 1890.
• La questione commerciale d'Oriente L'italia e il Canale di Suez, Pier Luigi Barzellotti Tipografia Eredi Botta, Firenze, 1869.
• La Rassegna Nazionale, Vol. XII. Anno V. Firenze, presso l'uffizio del Periodico, Via Faenza, 68, 1883.
• La Repubblica - venti dialoghi politico-popolari, LEOPOLDO PEREZ DE VERA, Napoli, Tipografia dell’unione, Strada nuova Pizzofalcone, 1869.
• La repubblica romana del 1849 con documenti inediti e illustrazioni per Giuseppe Beghelli, Volume Primo, Società Cooperativo-tipografica, Lodi, 1874.
• La Spedizione di Sapri e il Comitato di Napoli - Al Generale Garibaldi, Relazione di NICOLA FABRIZJ, Tipografia dell'Arno, Napoli, 1864.
• La spedizione di Sapri e la provincia di Basilicata, DECIO ALBINI, Roma tipografia delle Terme Diocleziane, 1891.
• La Spedizione di Sapri narrata dal Capitano Giuseppe Daneri comandante del Cagliari, in Il Risorgimento Italiano, Rivista Storica, Anno IV, Milano-Torino-Roma, Fratelli Bocca Editori, 1911.
• La spedizione di Sapri poemetto epico-lirico, Eliodoro Lombardi, Milano, Edoardo Sonzogno Editore, via Pasquirolo. 1885.
• Le Memorie dei miei tempi, SALVATORE COGNETTI GIAMPAOLO, Napoli Stabilimento Tipografico A. Manzoni nell'Ex-Collegio Medico, 1874.
• Le spedizioni di volontari per Garibaldi - Cifre e documenti complementari al resoconto Bertani, Estratto dal Corriere Mercantile, Genova, Tipografia e Litografia dei Fratelli Pellas e C., Piazza Santa Marta, 1861.
• Le Tipografie del Canton Ticino dal 1800 al 1859, BOLLETTINO STORICO della svizzera italiana, Anno VI, maggio 1884, N. 5.
• Lettere di Daniele Manin a Giorgio Pallavicino con note e documenti sulla Quistione Italiana, Torino, Unione Tipografico-Editrice, dicembre 1859.
• Lettere di Gladstone Gladstone's Letters https://www.eleaml.org/
• Lettere edite ed inedite raccolte ed illustrate da LUIGI CHIALA, deputato al parlamento, Vol. II, Torino Roux e Favale 1883.
• Lettre du Chef de l'État-Major de l'armée de la République Romaine au Général en Chef de l'armée française en Italie, Société Éditrice de l’union, Lausanne, 1849.
• LORENZO VALERIO CARTEGGIO (-1865) Raccolto da Luigi Firpo, Guido Quazza, Franco Venturi – V (-1855) Edito a cura di ADRIANO VIARENGO, Fondazione Luigi Einaudi, Torino, 2010.
• Mazzini’s Letters to an english family 1844-1854, Edited and with An Introduction by E. F. Richards, London: John Lane, The Bodley Head New York: John Lane Company, MCMXX”:
• Memorie di Giorgio Pallavicino dal 1796 al 1848, pubblicate per cura della moglie, Volume Primo, Ermanno Loescher Editore, 1882, PROLOGO.
• Memorie di Giorgio Pallavicino dal 1852 al 1860, pubblicate per cura della figlia, Volume Terzo, Editori Roux Frassati e Co., Torino, 1896.
• Memorie Documentate per la Storia della Rivoluzione Italiana raccolte da PAOLO MENCACCI, Roma Tipografia Di Mario Armanni Nell'ospizio Degli Orfani Alle Terme, 1879.
• Nicola Mignogna nella Storia dell’unità d'Italia, GIUSEPPE PUPINO-CARBONELLI, Stab. Tip. del Cav. A. Morano, Napoli, 1889.
• NOTA ad una lettera di Rosolino Pilo a Nicola Fabrizj del 18 settembre 1855 in Il Risorgimento Italiano, Rivista Storica diretta da T. PALAMENGHI CRISPI, Fratelli Bocca Editori, Torino, 1914.
• Note intorno alla biografia di Carlo Pisacane” di LEOPOLDO CASSESE, Estratto da: Rassegna storica del Risorgimento, A. 23., fasc. 6, giugno 1936 – https://www.liberabit.unisa.it/.
• Nuova luce sullo sbarco di Sapri, Memoria letta nella tornata del 19 novembre 1893 dal socio MICHELE LACAVA - Volume XXV degli ATTI della Accademia Pontaniana, Tipografia Della Regia Università, Napoli,1893.
• Partito Nazionale Italiano - Scritti Politici di GIORGIO PALLAVICINO, pubblicati nei giornali d'Italia, Torino, Stamperia dell'Unione Tipografico-Editrice,1856.
• PER GIACINTO ALBINI Ricordi biografici e storici, Tipografia Eredi Botta, Roma, 1887.
• Rapido cenno sugli ultimi avvenimenti di Roma dalla salita della breccia al di’ 15 luglio 1849, CARLO PISACANE, Losanna, Società Editrice l’Unione, 1849.
• Regno d’Italia. Statuto Fondamentale del Regno in data 4 marzo 1848, corredato di Lettere Patenti, Decreti, Proclami, Plebisciti con intestazioni degli atti di governo e formola per la promulgazione delle Leggi, Torino 1884, p. 27.
• Repubblica e Monarchia - A Giuseppe Mazzini, lettera di Francesco Crispi, deputato, Tipografia V. Vercellino Dora Grossa, 33, Torino 1865.
• Scritti e discorsi politici (-1890), FRANCESCO CRISPI, Unione Cooperativa Editrice, Roma, 1890.
• Scritti editi ed inediti di GIUSEPPE MAZZINI, Ricordi su Carlo Pisacane, Imola, Cooperativa tipografico-editrice Paolo Galeati, 1931.
• SCRITTI EDITI ED INEDITI, Giuseppe Mazzini, Volume XLV – Epistolato Vol. XXIV, Imola, Cooperativa Tipografico-Editrice, Paolo Galeati, 1926.
• Storia dei servizi segreti - La verità su chi veramente governa il mondo, MIRKO MOLTENI, Newton Compton Editori, 2022.
• Storia delle due Sicilie dal 1847 al 1861, Giacinto de' Sivo, Volume primo, Trieste, 1868.
• Storia di dodici anni narrata al popolo italiano, G. LOMBROSO E D. BESANA, Milano, 1861.
• Storia documentata della Diplomazia europea in Italia dall’anno 1814 all'anno 1861, per Nicomede Bianchi, Vol. VII, 1870.
• Storia Politica d'Italia - Il Risorgimento Italiano (-1860), AGOSTINO GORI, Casa Editrice Francesco Vallardi, Milano, 1903.
• Storia universale degli ultimi quattro anni, 1856-1860, WOLFGANG MENZEL, Editrice Guigoni, 1861.
• Studio critico che può servire di prefazione al presente poemetto, Francesco dall'Ongaro, in LA SPEDIZIONE DI SAPRI, poemetto epico-lirico di Eliodoro Lombardi, Milano, Edoardo Sonzogno, Editore, 1885.
• The birth of modern Italy, Posthumous papers of Jessie White Mario, edited with an introduction by the Duke Litta-Visconti-Arese. London. T. Fisher Unwin, 1909.
• Un episodio sullo sbarco di Carlo Pisacane in Ponza, VINCENZO DE LEO, Tipografia di Giuseppe Carluccio, Vico Carogioiello a Toledo, 17, Napoli, 1868.
• Vita di Giuseppe Garibaldi di LUIGI PALOMBA, Edoardo Perino Editore, Roma, 1882.
• Vita di Urbano Rattazzi, CESARE PEROCCO, Stabilimento Tipografico de' fratelli De Angelis, Vico Pellegrini, 1867.

Pisacane e la spedizione di Sapri (1857) - Elenco dei testi pubblicati sul nostro sito

1851	Carlo Pisacane	Guerra combattuta in Italia negli anni 1848-49		HTML	ODT	PDF
1858	Carlo Pisacane	Saggi storici politici militari sull'Italia	Vol. I	HTML	ODT	PDF
1858	Carlo Pisacane	Saggi storici politici militari sull'Italia	Vol. II	HTML	ODT	PDF
1860	Carlo Pisacane	Saggi storici politici militari sull'Italia	Vol. III	HTML	ODT	PDF
1860	Carlo Pisacane	Saggi storici politici militari sull'Italia	Vol. IV	HTML	ODT	PDF

1849	CARLO PISACANE Rapido cenno sugli ultimi avvenimenti di Roma
1855	La quistione napolitana Ferdinando di Borbone e Luciano Murat
1855	ITALIA E POPOLO giornale politico Pisacane murattisti
1856	Italia e Popolo - Giornale Politico N. 223 Murat e i Borboni
1856	L'Unita italiana e Luciano Murat re di Napoli
1856	ITALIA E POPOLO - I 10 mila fucili
1856	Situation politique de angleterre et sa conduite machiavelique
1857	La Ragione - foglio ebdomadario - diretto da Ausonio Franchi
1857	GIUSEPPE MAZZINI La situazione Carlo Pisacane
1857	ATTO DI ACCUSA proposta procuratore corte criminale 2023
1857	INTENDENZA GENERALE Real Marina contro compagnia RUBATTINI
1858	Documenti diplomatici relativi alla cattura del Cagliari - Camera dei Deputati - Sessione 1857-58
1858	Difesa del Cagliari presso la Commissione delle Prede e de' Naufragi
1858	Domenico Ventimiglia - La quistione del Cagliari e la stampa piemontese
1858	ANNUAIRE DES DEUX MONDES – Histoire générale des divers états
1858	GAZZETTA LETTERARIA - L’impresa di Sapri
1858	LA BILANCIA - Napoli e Piemonte
1858	Documenti ufficiali della corrispondenza di S. M. Siciliana con S. M. Britannica
1858	Esame ed esposizione de' pareri de' Consiglieri della corona inglese sullaquestione del Cagliari
1858	Ferdinando Starace - Esame critico della difesa del Cagliari
1858	Sulla legalità della cattura del Cagliari - Risposta dell'avvocato FerdinandoStarace al signor Roberto Phillimore
1858	The Jurist - May 1, 1858 - The case of the Cagliari
1858	Ricordi su Carlo Pisacane per Giuseppe Mazzini
1858	CARLO PISACANE - Saggi storici politici militari sull'Italia
1859	RIVISTA CONTEMPORANEA - Carlo Pisacane e le sue opere postume
1860	POLITECNICO PISACANE esercito lombardo
1861	LOMBROSO 03 Storia di dodici anni narrata al popolo (Vol. 3)
1862	Raccolta dei trattati e delle convenzioni commerciali in vigore tra l'Italia egli stati stranieri
1863	Felice Venosta - Carlo Pisacane e Giovanni Nicotera o la Spedizione Sapri
1863	Giacomo Racioppi - La spedizione di Carlo Pisacane a Sapri con documenti inediti
1864	NICOLA FABRIZJ - La spedizione di Sapri e il comitato di Napoli (relazione a Garibaldi)
1866	Giuseppe Castiglione - Martirio e Libert࠭ Racconti storici di un parroco dicampagna (XXXVIII-XL)
1868	Vincenzo De Leo - Un episodio sullo sbarco di Carlo Pisacane in Ponza
1869	Leopoldo Perez De Vera - La Repubblica - Venti dialoghi politico-popolari
1872	BELVIGLIERI - Storia d'Italia dal 1814 al 1866 - CAP. XXVII
1873	Atti del ParlamentoItaliano - Sessionedel 1871-72
1876	Felice Venosta - Carlo Pisacane e Giovanni Nicotera o la Spedizione Sapri
1876	Gazzetta d'Italia n.307 - Autobiografia di Giovanni Nicotera
1876	F. Palleschi - Giovanni Nicotera e i fatti Sapri - Risposta alla Gazzettad'Italia
1876	L. D. Foschini - Processo Nicotera-Gazzetta d'Italia
1877	Gaetano Fischetti - Cenno storico della invasione dei liberali in Sapri del 1857
1877	Luigi de Monte - Cronaca del comitato segreto di Napoli su la spedizione di Sapri
1877	AURELIO SAFFI Scritti editi e inediti di Giuseppe Mazzini (Vol. 9)
1878	PISACANE vita discorsi parlamentari di Giovanni Nicotera
1880	Telesforo Sarti - Rappresentanti del Piemonte e d'Italia - Giovanni Nicotera
1883	Giovanni Faldella - Salita a Montecitorio - Dai fratelli Bandiera alladissidenza - Cronaca di Cinbro
1885	Antonio Pizzolorusso - I martiri per la libertࠩtaliana della provincia diSalerno dall'anno 1820 al 1857
1886	JESSIE WHITE MARIO Della vita di Giuseppe Mazzini
1886	MATTEO MAURO Biografia di Giovanni Nicotera
1888	LA REVUE SOCIALISTE - Charles Pisacane conjuré italien
1889	FRANCESCO BERTOLINI - Storia del Risorgimento – L’eccidio di Pisacane
1889	BERTOLINI MATANNA Storia risorgimento italiano PISACANE
1891	Decio Albini - La spedizione di Sapri e la provincia di Basilicata
1893	L'ILLUSTRAZIONE POPOLARE - Le memorie di Rosolino Pilo
1893	MICHELE LACAVA nuova luce sullo sbarco di Sapri
1894	Napoleone Colajanni - Saggio sulla rivoluzione di Carlo Pisacane
1905	RIVISTA POPOLARE - Spedizione di Carlo Pisacane e i moti di Genova
1895	Carlo Tivaroni - Storia critica del risorgimento italiano (cap-VI)
1899	PAOLUCCI ROSOLINO PILO memorie e documenti archivio storico siciliano
1901	GIUSEPPE RENSI Introduzione PISACANE Ordinamento costituzione milizie italiane
1901	Rivista di Roma lettere inedite Pisacane Mazzini spedizione Sapri
1904	LUIGI FABBRI Carlo Pisacane vita opere azione rivoluzionaria
1908	RISORGIMENTO ITALIANO - Giudizi d’un esule su figure e fatti del Risorgimento
1908	RISORGIMENTO ITALIANO - Lettera di Carlo Cattaneo a Carlo Pisacane
1908	RISORGIMENTO ITALIANO - I tentativi per far evadere Luigi Settembrini
1911	RISORGIMENTO ITALIANO - La spedizione di Sapri narrata dal capitano Daneri
1912	MATTEO MAZZIOTTI reazione borbonica regno di Napoli
1914	RISORGIMENTO ITALIANO - Nuovi Documenti sulla spedizione di Sapri
1919	ANGIOLINI-CIACCHI - Socialismo e socialisti in Italia - Carlo Pisacane
1923	MICHELE ROSI - L'Italia odierna (Capitolo 2)
1927	NELLO ROSSELLI Carlo Pisacane nel risorgimento italiano
1937	GIORNALE storico letterario Liguria - CODIGNOLA Rubattino
1937	GIORNALE storico letterario Liguria - PISACANE Epistolario a cura di Aldo Romano

Ai sensi della legge n.62 del 7 marzo 2001 il presente sito non costituisce testata giornalistica.
Eleaml viene aggiornato secondo la disponibilità  del materiale e del Webm@ster .