S'è rotta a pazziella
Prime riflessioni su una rivoluzione probabile
© 1997 Nicola Zitara
A causa  dei tempi  alquanto lunghi  con cui  le idee  degli  avversari del  sistema raggiungono  il pubblico,  credo  che  questa nota  vedrà il  sole  dopo  che  la  Bicamerale  avrà  portato a  completa  cottura  la  sua  indigesta  ciambella;  sicuramente  una   ciambella  senza  buco.  Tempo  e  denaro  sprecati senza ritegno.
Non starò a soffermarmi sul tema se è il disordine mentale a  rendere disordinata  la vita  in Italia, o se è il disordine  sociale  a   impedire  alle  italiche  teste  di  ragionare.  L'interrogativo ha  troppe risposte.  Per arrivare a qualche  conclusione è consigliabile, quindi, enucleare le domande.  La scaletta  segna tre  piani: l'europeo,  il nazionale,  il  regionale.
Sul piano europeo,  nonostante molte difficoltà, tutto sembra  portare  al   medio  traguardo   della  moneta   unica.   Le  probabilità che  l'Europa ci  arrivi, e  che l'Italia arrivi  con gli  altri paesi,  sono alte.  Il grande  padronato e  i  signori delle banche certamente non amerebbero di ritrovarsi  con la  valuta nazionale  sedotta e  abbandonata, che  corre  dietro il  forte Euro.  E poi  tutto il  notabilato politico  europeo e  i maggiori  partiti di  ciascun paese  associando  stanno giocandosi la propria credibilità e il proprio futuro  elettorale su questa carta. Ma varato l'Euro non è detto che  tutti i  giochi siano  fatti e  che la  Luna Nera  non venga  fuori quando meno ce lo aspettiamo.
Ma dov'è  la trappola  che potrebbe  trasformare il castello  così faticosamente  costruito in   una  Torre di  Babele? Di  regola, sopra  la moneta non c'è Dio, come  vorrebbero farci  credere, ma un comando, sia esso del Re, del Presidente, del  Parlamento, del  Governatore. Non avendo molta fiducia l'uno  nell'altro -  e al  fine  di  essere  tutti  uguali  come  i  Cavalieri della  Tavola Rotonda   - i Quindici, al posto del  Re,  hanno messo un automatismo, una specie di termostato al  mercurio. "Tu  hai freddo?  Metti il cappotto. Tu hai caldo?  Togli il  cappotto".   Ora, nessun economista  ama assumersi  il ruolo  di Cassandra,  inascoltata profetessa di sventure,  eppure c'è  una domanda centrale che resta appesa alla volta  celeste: premesso  che  l'occupazione  e  il  benessere  dei  popoli europei  dipende dal  settore  industriale;  premesso  ancora che  detto settore  non  può  sopravvivere  senza  il  servizio (servizievole)  di un  suo  sistema  finanziario  e  bancario (non  ricordate con  quanta foga si  diceva, ancora  due anni  fa, Azienda-nazione?); premesso altresì che questo  servizio (servizievole)  è stato  sempre nazionale  e che le  Aziende-nazioni restano  al  plurale  nonostante  la  moneta  unica: tutto  ciò detto  e premesso,  non potrebbe  per caso  accadere che,  per via  del  mercurio,    qualche  industria  nazionale (per  caso  francese)  venga  a  trovarsi  con  la  schiena finanziaria scoperta?  
E se  ciò accadesse,  le infauste estati del 1914 e del 1939  sarebbero vicine o lontane?  
Ma non  occorre pensare   al  peggio per  avere argomenti di  riflessione. Che  il Sud  stia scomodo  nel sistema europeo,  solo i politici e i giornalisti italiani non lo dicono. Come  è a  tutti noto,  l'Unione Europea  è un sistema commerciale  integrato al  suo  interno,  ma  fortemente  protezionistico  verso  l'esterno,   sia  per   quanto  riguarda   le   merci  industriali, sia  specialmente per  i prodotti  agricoli. Da  questo sistema  il Sud non riceve che danni. Infatti scambia  -  anzi   è  costretto   a  scambiare  -  prodotti  agricoli  scarsamente protetti,  come le arance, il vino e l'olio, con  prodotti  agricoli,  i  cui  prezzi  sono  innaturalmente  e  favolosamente innalzati  per effetto  della protezione, come  il latte, i formaggi, il burro, la carne.
       Ci  martellano con  la minaccia  che se  il Sud perde  l'appuntamento con  l'Europa precipita  fra  le  sabbie  del  Sahara. Personalmente  penso  che  è  già    caduto  in  una  trappola da  bracconieri e che se per un evento fortunato ci  liberassimo dall'obbligo  di  finanziare  il  benessere  dei  contadini tedeschi,  padani e  olandesi, qui  il prezzo  dei  beni essenziali si abbatterebbe a un terzo dell'attuale; una  cosa che  non sarebbe  senza ripercussioni  sul livello  dei  salari; a  sua vola  argomento fortemente convincente quando  si parla di sviluppo.
      In conclusione,  la prospettiva  europea  è  densa  di  difficoltà che  vengono saltate  con troppa leggerezza dalla  classe politica  nazionale. Comunque  i gravi  danni che gli  italiani del  Sud stanno  subendo impongono  che il  governo  italiano vada  alla    rinegoziazione degli accordi agricoli  (si spera,  ad opera  di negoziatori che non debbano passare  dallo  studio   di  Gianni   Agnelli,  prima  di  recarsi  a  Bruxelles).

Piano nazionale.
La frivolezza  con cui  in Italia  vengono  affrontati i  problemi nazionali   non  può essere  spiegata  altrimenti  che   con  il  totale  fallimento  della  classe  politica  presente   in  scena.   Le  smodate  speranze  che  l'effetto Europa  ridisciplini  le  nostre  cose  interne  è  antica. Ricordate  Dante? "O  Alberto tedesco (l'imperatore)  che abbandoni costei (l'Italia) che ormai è fatta indomita e  selvaggia..." Siamo  intorno al  1300  e    dalla  pressante  invocazione di  Dante sono passati la bellezza di settecento  anni, ma è come fossimo ancora allo stesso punto.
Come le  speranze di  Dante, anche le nostre sono infondate.  Ma non per colpa dei tedeschi, che ci abbandonano. Con tutta  la sua  buona volontà, il bagnino Helmut non potrebbe trarci  in salvo,  se, agitandoci  scompostamente nel  mare   per la  paura o  per altro,  facciamo sì  che la  stazza  del nostro  corpo raddoppi.
Quando i  giornalisti italiani  - evidentemente su richiesta  della Confindustria  (che evidentemente  ama  non  tanto  la  pronta cassa,  quanto la  cassa pronta... alle richieste dei  suoi grandi  associati) -  cominciarono a  parlare di debito  pubblico avevo  ancora i  capelli scuri  e trentuno denti su  32. Oggi non ho più i capelli e, aimé, neppure i denti hanno  retto.   E' passata  un'intera stagione  della mia vita. Ero  solamente anziano  e adesso sono vecchio. Eppure il problema  è ancora lì, anzi, per la gente del Sud, si è trasformato in  un disastro epocale.
Esistono due  milioni di  miliardi di  debito pubblico - una  cifra impressionante.  Cominciamo con  il dire  che  nessuno  può tirare  la prima  pietra. L'indebitamento  del tesoro  è  essenziale alla  vita di  uno  Stato  moderno  (e  non  solo  moderno)  e  alla  vicenda  economica  nazionale,  quanto  i  carabinieri, i giudici, i palamidati uscieri posti a guardia  sui portoni  dei sacri  palazzi del potere, le borse-valori,  le banche, le cambiali, ecc.
Nella storia  del debito  pubblico  bisogna  distinguere  il  singolo rapporto  (io compro  un Bot da un milione, lo Stato  mi restituisce  il milione,   in  più mi  ha pagato un certo  interesse) dalla  questione generale  di  finanza  pubblica.  Salvo qualche  tristissima eccezione, gli Stati hanno sempre  rimborsato il  debito pubblico,  perché in  effetti  non  lo  pagano (il  milione che  ha restituito  a me  lo ha avuto in  prestito da  un altro). Il marchingegno dello Stato che paga  non pagando  sta tutto  nell'inflazione, che di regola corre  tranquilla come un fiume verso la foce, ma che  nel corso di  un secolo  scatta due  o tre  volte. Nella  fase normale, lo  Stato   quietamente   rinnova   il   debito,   poi,   quando  sopraggiunge l'evento  liberatorio, si  purga. E  una  volta  purgato, ricomincia.
Mia madre  possedeva 300.000  lire di Buoni del tesoro 1925.  Diceva sempre  che quella  cifra era  l'equivalente  di  300  tomolate di  ottimo oliveto.  Con la  rendita di quei titoli  campava la  famiglia. Questo fino al 1942/43, allorché, come  tutti avranno  sentito raccontare, cominciò l'inflazione. La  quale andò  avanti. Quando  lei morì,  nel 1961,  noi  figli  andammo alla  Banca d'Italia  a farci pagare le cartelle. Lo  Stato non  tergiversò. Messe le debite firme, il cassiere ci  dette il  danaro. Con   quel denaro  noi figli comprammo chi  un vestito  e chi  un paio  di scarpe. L'inflazione ci aveva  fatto perdere  (o donare  allo Stato)  l'equivalente di  300  tomolate di oliveto, meno quattro paia di scarpe.
Colui che  mise, o coloro che misero, ultimamente,  lo Stato  sulla strada del forte indebitamento erano andati ovviamente  a scuola  e avevano  imparato le  cose che vi ho bene o male  raccontate.  Immaginavano   che  prima  o  poi  l'inflazione  avrebbe aggiustato  i  conti  del  tesoro,  come    era  già  avvenuto ben  tre volte  in Italia. Invece, tra il capo e il  collo degli   italici  ministri del tesoro è arrivata  prima  l'inconvertibilità del  dollaro   e  poi  una  teoria  dello  sviluppo  capitalistico   avversa  ai  deficit  di  bilancio  (inflazione più  o meno  pilotata),  in  quanto  i  capitali  finanziari privati  debbono potersi  muovere tranquillamente  di qua  e di  là, senza  l'assillo che  un  qualche  governo  indisciplinato giochi  loro un  brutto tiro.  Effettivamente  l'unica misura  del   valore di una moneta rimasta in vita è  la sua  quotazione sul  mercato  internazionale  dei  cambi.  Tradotto in  termini pratici (e politici), ciò vuol dire, in  primis,   che gli  Stati Uniti  non possono  più inondare il  mondo  di   biglietti  inconvertibili,   anche  se    muniti  dell'imperiale profumo  del dollaro,  e in secondo luogo che  il diritto  di giudicare   le  monete è  riservano ai grandi  finanzieri internazionali  - quelli  che fanno  lavorare  le  borse -  signori tipo quel  Soros che nel 1991 mandò a gambe  levate la lira.
Questi signori,  come gli  antichi accaparratori di merci (i  quali, però,  sono trattati  in termini durissimi da tutti i  libri di  storia), possiedono  tali quantità  di ogni moneta  che possono  determinare improvvise  abbondanze o   penurie.  Conoscendo le  carte,  giocano  sulle  varie  borse,  magari  facendosi aiutare  dal computer,   e  di solito  vincono.  A  pagare poi provvede la gente, come ben sanno gli italiani, i  quali hanno  sborsato (cioè fisicamente bruciato, mandato al  rogo) in sei anni ben 500 mila miliardi, per ripuntellare la  lira (e il dolor ancor m'offende).
Mutata radicalmente  la  prassi,  né  l'illustre  economista  Ciampi, né  il   meno illustre economista Dini, né tantomeno  l'impacciato economista  Fazio annunziano  i loro  progetti.  Che  fanno?   Aspettano   un   mutamento   della   filosofia  macroeconomica e  monetaria, di  modo che l'inflazione possa  dissolvere anche questa volta  il debito? Giocano a Gratta e  Vinci, mettendo  le vincite  in un  salvadanaio, per  pagare  quando avranno messo assieme due milioni di miliardi?   Una  classe politica  rispettosa dei  cittadini avrebbe già  dato una  risposta. Sia  una risposta  generale, sia  alcune  particolari. Per  esempio, io  non sono  riuscito  ancora  a  capire se chi governa vuole lo Stato impotente, tale essendo  uno Stato  paurosamente gravato da interessi passivi, oppure  se i  governanti italiani  ritengano doveroso,  per il  buon  andamento della  società, remunerare  con alti  interessi la  liquidità (trasformata  ovviamente in  Bot) delle  banche  e  delle società  d'assicurazione, delle grandi industrie e dei  cittadini più  ricchi, o  infine se siano veramente incapaci  di far pagare le tasse dai cittadini.
Le  logiche   economiche  attualmente   imperanti,  di  cui,  peraltro i  signori Ciampi,  Dini e  Fazio sono assertori, o  per tali  si presentano  al pubblico, sono per il pagamento.  In tal  caso il  ripiano fiscale  del debito  pubblico è  in  teoria  a portata di mano.
Al Centronord l'entità dei redditi privati è tale da rendere  attonito il  resto del  paese. Anche  al Sud   le  categorie  fortunate non  mancano, invero. Enorme è il dato complessivo  e statistico,  grande si  suppone  la  parte  nascosta.  Non  occorre, infatti,   svoltare  l'angolo o  allungare il naso.  L'evasione è  alla luce  del sole,  diffusa come i raggi del  sole. A  occhio e  croce essa   supera   i 500 mila miliardi  all'anno. I  capitali che  gli italiani,  sospinti da insane  paure, nascondono  in Svizzera  hanno fatto di questo paese,  un tempo cantato dagli anarchici e dai perseguitati politici  di ogni colore, un'appendice bancaria del Lombardo-Veneto.

*
Con tutto  questo grasso  in giro  non si  capisce perché lo  Stato abbia  bloccato il  calendario sul Venerdì di magro. O  si capisce  molto bene.  La verità  è che la classe politica  tace perché  ha paura  della secessione  del  Nord.  E  alla  diffusa voglia  che i settentrionali  mostrano di non pagare  le tasse   provvede  con l'elargizione d' indulgenze, invece  che con la comminazione di penitenze.
Certo, essa  non vorrebbe  perdere né  il  Sud  né  il  Nord  perché, storicamente, non ha una funzione di guida politica,  ma solo  quella di  mediare sotto  banco i patti segreti che  intercorrono tra la Confindustria e i poteri che di volta in  volta hanno voce in capitolo a Roma e nel Sud.
 Ma  le conseguenze  di questa  classe -  dico i  De Mita, i  Casini, i  Berlusconi, i D'Alema, i Fini e  quant'altri - le  sta  miserevolmente   pagando  il   Sud  strapiombato  nella  disoccupazione. Tutt'al  più -  e solo  in alcune  regioni -  nell'occupazione tetra  di cui  Luca Meldolesi mette in luce  l'esistenza. Ma noi, i nostri figli, nati non fummo a vivere  come bruti.  Disoccupati e  male  occupati,    qui  è  stata  bruciata   sull'altare   delle   impotenze   e   castrazioni  politiche un'intera  generazione;  per  essere  precisi  una  classe d'età,  quella compresa  tra i  25 e  35 anni,  e  si  prepara il falò per la successiva, quella che adesso sta tra  i 14 e 24 anni.
Un altro  anno come  i cinque trascorsi e qui ci ritroveremo  tutti affiliati  alla mafia,  nella speranza  che ci procuri  qualche occasione di lavoro, sia pure illecito.
 
Sul piano regionale iataliano  è bene  dirla chiara e tonda:  per il  Sud il federalismo è un bidone, il quale si presenta  come il  seguito del mal congegnato governo dei banchieri, a  sua volta fomentato dall'arlecchinata bossista.
Nell'attuale  assetto   dei  rapporti   di  proprietà  e  di  produzione, al  Sud uno  Stato federale  significherebbe  la  consegna del  paese e  del popolo meridionale alla borghesia  parassitaria che  si produce  e riproduce  nella  corruzione  romana, cioè alla peggiore classe di malfattori che si possa  immaginare - peggio, molto peggio, dei cortigiani angioini e  dei baroni  spagnoli, gentaglia  che ci  porterebbe a un Sud  più vile, più volgare, più disperato dell'attuale.
L'alternativa che  il Sud  Sud (quello  che ancora  conserva  l'uso della  testa e del resto) pone è netta. Se l'Italia si  rompe, si  rompe anche il mercato nazionale delle merci, dei  surplus e degli uomini. Per noi, la strada è indicata  dalle  necessità che la storia addita, in primo luogo dall'esigenza  improrogabile  di  lavorare,    produrre,  commerciare.  Una  svolta che, sicuramente, non potrà  essere concepita a Roma,  né diretta da Roma.
La rottura  comporterà sicuramente  un costo  per le  classi  impiegatizie,  ma  probabilmente  gioverebbe  moltissimo  al  resto delle classi. D'altra parte, siccome  il nostro grande  passato  si  è  sviluppato  nel  Mediterraneo,  mentre  alla  presenza  dell'Europa   ha  sempre  corrisposto  una  nostra  sudditanza, è  certo che il nostro avvenire  non è l'Europa,  ma il Mediterraneo.
E se  si rompe, il passato ha il diritto e persino il dovere  di riaffiorare sulla ribalta della storia, nella quale i 137  anni  di   unità  saranno   classificati  come  una  nefasta  parentesi.
L'altra ipotesi  è la  conservazione  dello  Stato  centrale  italiano e  una politica  di sviluppo  industriale.   In tal  caso il  resto d'Italia   finanzierà,  come   è sua  precisa  obbligazione di  fronte alla  storia e agli uomini, le opere  necessarie, la  cui   direzione sarà  affidata a  persone di  provata capacità  e di  retti  costumi,  preferibilmente  di  provenienza non  politica e non meridionale, possibilmente a  esperti di cittadinanza tedesca e inglese.
IL comune sentire degli Anni Sessanta
Non   ho mai  soverchiamente creduto a quell'adagio che dice  "l'abito non fa il monaco".  L'articolo precedente continua,  ma lo  rompo deliberatamente  perché un giornalista sa che i  testi lunghi  annoiano il  lettore. Voglio, con questo dire,  che nel   momento in cui finalmente il popolo meridionale si  rende conto  dei pericoli  che incombono  e  percepisce  che  grandi  cambiamenti   sono  possibili   anche  a  brevissima  scadenza, la  voglia di  parlare e  di dire  cose pensate in  quarant'anni  di   solitudine  sarebbe   tanta,  eppure   va  trattenuta in omaggio al mestiere.
Non vi  offenda l'immodestia,  ma quando  ce vo,  ce vo. Tra  Bossi, separatista, e il sottoscritto, anche lui separatista  da trent'anni,  c'è di  mezzo non una questione di stile, ma  la diversa statura umana e culturale.
L'Italia è  uscita dalla  barbarie ordalica  a  partire  dal  sesto secolo avanti Cristo. Quindi neanche a Bossi e ai suoi  dovrebbero far difetto gli elementi della civiltà. Tuttavia,  siccome gli  italiani del Nord hanno paura di perdere, nello  scontro con la concorrenza industriale europea e a causa dei  gravami fiscali  che  dovrebbero  giustamente  ricadere  sui  redditi, una  condizione che  essi  credono  miracolosamente  raggiunta, o  comunque raggiunta  per meriti  propri - e che  invece è  in larga  parte frutto  del flusso a basso prezzo,  nei due  decenni trascorsi, dei narcodollari investiti o ivi  portati per  la ripulitura dalle cosche mafiose meridionali,  nella misura   certamente  di milioni  di miliardi  - questo  ignobile e  losco soggetto,  ignorante e per giunta vanesio,  più spesso  sbronzo che  sobrio e  probabilmente  finanziato  sottobanco dall'industria   d'Oltralpe,  uno che, se Alberto  da Giussano  è veramente  esistito,  ora  sta  rimorendo  di  vergogna  nella   tomba,  si   è  erto   a  capo   tribù  di  un'imbufalita  orda  di  pessimi  cittadini  e  di  italiani  inediti (perché  a tutto  si  erano  piegati  gli  italiani,  persino a  fingersi degli imperiali imbecilli con Mussolini,  finché non  venne il  10 Giugno 1940, il giorno fatale della  verità, ma  mai ad  assecondare i cani arrabbiati, come oggi  pare stia accadendo).
 Qust'ignobile  beone,    resosi  conto  che  sarebbe  stato  l'ultimo fra  le persone  civili, ha finto d'  imbarbarirsi,  d'impazzire: ha messo il cappello a sonagli;  come dice Nino  Taranto s'è fatta a faccia do pazzo.  Diversamente da  Bossi, anzi da persona che si reputa civile  -  e   come  tale   volendo  seguire,   finché  le  cose  lo  permetteranno, procedure  civili  -  credo  mio  dovere  non  omettere la  verità (quantomeno  quello   che credo  sia  la  verità),   anche se  enunziarla potrebbe  apparire  un  atto  contrario  agli   interessi   dello   schieramento   a   cui  appartengo.
La verità  a cui mi riferisco riguarda l'atteggiamento degli  italiani del  Centronord, al tempo della politica cosiddetta  dell'intervento straordinario.
Sul finire degli Anni Cinquanta, ancor prima che il miracolo  economico italiano  raggiungesse l'apogeo,  una parte  della  classe politica   chiese  al paese di intensificare  l'opera  di rinascita  del Sud,  con interventi  pubblici nel settore  della produzione industriale. Anche se la sinistra comunista  e i  sindacati nicchiarono,  le regioni  settentrionali  del  paese -  quelle più  dense di   popolazione  operaia  -  non  sollevarono obiezioni.  Bisogna intendere che acconsentirono  a un  maggior peso  tributario, in  nome dell'unità  e della  pari dignità nazionale.
Espressero,   invece,   una   fiera   opposizione   sia   la  Confindustria sia  il sistema bancario, il quale è da sempre  al servizio  delle grandi famiglie. Ma quando capirono che i  loro giornali  - e  i grandissimi giornalisti al soldo - non  ce l'avrebbero  fatta a   sollevare  l'opposizione popolare,  cambiarono tattica:  italianamente si  infilarono nel  gioco  per scassarlo  e trarne  il massimo  profitto.  In  effetti,  l'industrializzazione  nel   Sud,  un   anno  dopo  l'altro,  raggiunse i livelli della pagliacciata.
A profittarne  fu principalmente   il  settore  industriale,  naturalmente padano,  anche se  l'ignobile  farsa  fu  tutta  rappresentata dalla  classe politica nazionale, specialmente  da quella  meridionale, fra  cui non pochi santoni e santini  oggi venerati in  paradiso.
Allora la  gente  giustamente  pensò  che  negli  affari  un  pizzico di  disonestà poteva   essere perdonato. Altrettanto  giustamente pensò che chi operava in politica avrebbe dovuto  limitarsi all'inganno  del vaniloquio,  senza sforare  nella  corruzione e  nel bengodi del pubblico danaro (che in teoria  - ma solo in teoria - è di tutti).
Quei comportamenti  politici pesarono -  giustamente - sulla  prosecuzione dell'intervento,  il quale  si arenò.  Come  se  fosse una nota a piè di pagina, qui vorrei far notare che la  spavalda cuccagna  seguita al  terremoto in  Irpinia non  si  lega alle  imprese precedenti.  Infatti, negli Anni Ottanta,  il consociativismo  e il  craxismo aggiunsero  ai  caratteri  somatici della  classe politica connotati che essa non aveva  ancora  negli   Anni  Sessanta.   Fra  questi,  sicuramente,  l'arroganza e il disprezzo della pubblica opinione.  Fin qui  la premessa. Ora debbo spiegare perché -   tolta la  Confindustria e  la banca  -  la nazione italiana accettò la  politica  cosiddetta   dell'intervento  straordinario  e  il  relativo peso economico.
Risposta estremamente  semplice: Perché, in quegli anni,  il  Nord per  la prima  volta   poté toccare  con  mano  che  il  disagio  occupazionale   del  Sud   si  riproduceva  con  il  riprodursi  degli   esseri  umani.  Anche  chi  non  si  era  addentrato nello studio della questione meridionale cominciò  a capire  che  il Nord troppo aveva (o aveva avuto)  per non  dover dare  (o restituire)  almeno in  parte; quantomeno ciò  che era  indispensabile  per    sollevare  da  quel  malanno  sociale le future generazioni del Sud.
I più acculturati percepirono che gli interessi meridionali,  sacrificati  per   oltre  un   secolo  in  nome  del  comune  risorgimento, non potevano essere cacciati né dalla porta né  dalla finestra.
Certamente era  un   comune  sentire,  assai  diverso  dagli  strafalcioni che  ci somministra  in TV  quel  Rigoletto  di  Bossi, che  ha per nome Miglio; un sentire ormai disperso, e  non solo  per colpa  delle legioni  di  svogliati  impiegati  postali e  di insegnanti  impreparati che  il Sud ha spedito  per quarant'anni  oltre il  Volturno, ma  anche a  causa del  complesso d'inferiorità  che i  capitani d'industria  padani  avvertono  verso   i  loro   colleghi  tedeschi,  inglesi  e  francesi.

Il debito degli italiani
   Il  vero e  grosso debito dello Stato italiano - e di  tutti gli  Italiani -  al quale  la  Confindustria  vorrebbe  sottrarsi con  l'aiuto di Bossi, non è costituito dai famosi  due milioni  di miliardi  di Bot  improvvidamente emessi dal  tesoro, ma  dall'obbligazione che  il  resto  del  paese  ha  contratto con il Sud.
Quando l'Italia  aveva ancora qualche pudore, la cosa veniva  chiamata impropriamente questione meridionale. Oggi, chi più  se n'è dimenticato, meglio si sente.  Proveremo restituirgli  la memoria.  Cos'era,  dunque,    la  cosiddetta questione?
La sconfitta   di  Napoleone (1814) e il successivo patto di  mutuo appoggio  tra le  tradizionali potenze dinastiche  non  ebbero la  forza di  cancellare l'idea,  allora nuova,    di  Stato-nazione, con cui venticinque anni prima la Rivoluzione  del 1789  aveva sostituito  "lo Stato sono io" di Luigi XIV:  il soppresso potere assoluto e divino dei re.    
Presa  coscienza  del  cambiamento,  dove  le  nazionalità  possedevano  una   qualche  forza   militare,  le    potenze  dinastiche  si   astennero  da   offese  flagranti   a  quel  principio.  Non   così  con   le  nazionalità   storicamente  soggette.  Fra   queste   l'Italia,   debole,   però,   solo  diplomaticamente, come  dire  solo  sulle  scartoffie  delle  cancellerie imperiali.  L'Italia, infatti,  agli occhi degli  intellettuali italiani ed europei era non solo la più antica  nazione  d'Europa   -  l'unica   nazione  nata  prima  delle  invasioni barbariche  - nonché  fonte e  culla  riconosciuta  della civiltà  occidentale, ma  ,   per  le  sue  dimensioni  geografiche,   per il numero degli abitanti, per il grado di  civiltà, per  la sua  ricchezza potenziale  e in  atto,   in  pectore, anche una grande nazione.
Il moto  nazionale italiano,  il  Risorgimento  -  in  buona  sostanza una lunga rivoluzione contro l'Austria, il papato e  le  dinastie   regionali,  ivi  compresa  quella  sabauda  -  investe l'intero periodo  che va dal 1815, data del proclama  di Rimini e della fucilazione di  Gioacchino Murat, al 1860,  anno in  cui insorge  la Sicilia  e Garibaldi,  dopo  essere  sbarcato  incolume   a  Marsala,   compie  una   specie   di  passeggiata militare  fino a  Napoli (Venezia  sarà liberata  nel 1866,  Roma   nel 1870,  Trento e Trieste lo saranno nel  1918).
Per capire  quel che  avvenne dopo il 1860, a unità fatta, è  necessario ricordare  che il Risorgimento cade nella fase in  cui le  grandi potenze europee sono a copiare l'Inghilterra,  onde arrivare  a costruirsi  anch'esse   un grande  apparato  industriale. Pertanto,  in Italia  la parola    Risorgimento  assume  il  doppio  significato  di  unità  nazionale  e  di  modernizzazione industriale.   E' già noto, infatti,  che la  prosperità e  la civiltà  di un paese sono indissolubilmente  legate alle  nuove tecnologie.  Gli  economisti  si  battono  per l'unificazione  del mercato   nazionale. Sanno, infatti,  che si  tratta di  una   pre-condizione dello  sviluppo. Gli  eredi dell'illuminismo  settecentesco,   i Ferrara  e    gli  Scialoja, approdati  dal Sud a Torino, a sostenere Cavour; a  Milano  Cattaneo, Correnti, Maestri, Casati,  che continuano  la pregnante opera di Romagnosi con  Il Politecnico, avviano  gli italiani ai problemi della nuova vita economica.
Le idee  di Cavour  sono lucide  e pratiche.  Unico fra  gli  statisti ed  economisti del  tempo, capisce  che l'Italia ha  una grossa  carta da  giocare con le sue produzioni agricole  quasi monopolistiche - la seta, l'olio, il vino, la frutta -  che tutta l'Europa sviluppata chiede e paga bene.
    Non  si sbaglia. In effetti, le produzioni mediterranee,  nei decenni  a venire,  pagheranno la  costruzione del paese  italiano.
      Ma l'Italia,  nazione   sin dai  tempi di  Orazio e di  Virgilio,  nazione   anche  nel   Medioevo   nonostante   le  scorribande e  le occupazioni barbariche, nazione per Dante,  nel 1300,  e per  Machiavelli, nel  l500,  crolla  sotto  il  dualismo sabaudo,  proprio quando era finalmente divenuta un  solo paese politico.  
*
Al momento  dell'unità molte  aree e  regioni del Centronord  erano realmente  povere, più  povere di  quanto  in  effetti  fosse il  Sud, ma   nel   complesso   niente   appariva  più  povero e  arretrato del  lontano Sud, incuneato in quel mare  che l'Europa  aveva disertato  da tre secoli. Qui i punti di  modernità e  prosperità non erano diffusi, ma non mancavano.  Specialmente dove  il paesaggio  era dominato  dall'ulivo in  piantagione, le  relazioni  commerciali  con  l'Europa,  con  l'Italia restante  e l'America  erano vivaci; le entrate dei  proprietari consistenti.
Proprio nell'ultimo  scorcio della  fase pre-unitaria,    si  erano andate   sviluppando  anche la viticoltura e l'agrume,  sicuramente ad  opera di un settore più moderno della classe  agraria. Tuttavia  l'immagine complessiva  del Sud  agricolo  era quella  di un  paese appena  uscito dal  medioevo e  dai  rapporti feudali.  I governi  senza amore  di sovrano  e  le  esternazioni a  favore della corte spagnola avevano lasciato  profondi   segni   nella   vita   di   queste   popolazioni,  specialmente in  campagna (dove, solo da ultimo l'attenzione  dei due Ferdinando, nonno e nipote, fu ripagata con insolita  devozione, talché,  parafrasando o  integrando  Carlo  Levi,  potremmo dire  che i  contadini meridionali  riconobbero due  sole sovranità,  quella dei  Borbone e quella dei presidenti  USA, la  terra della  sperata libertà);  una situazione resa  ancora più  pesante dal  fatto che, crollata l'aristocrazia,  la classe proprietaria era divenuta enormemente più numerosa  - e  anche più esosa, per effetto della nefasta combinazione  tra il disprezzo castigliano per il lavoro fatto in vista di  un  profitto  e  il  continuo  rinnovarsi  ed  elevarsi  dei  bisogni di consumo e di quelli, altrettanto spagnoleschi, di  fasto familiare.
Nonostante  lo   squallido  panorama   pubblico  e  privato,  l'Azienda-nazione  Regno   delle  Due   Sicilie  è   solida,  quantomeno rispetto  agli  altri  Stati  regionali.  Un  po'  perché le  colture mediterranee  a quel tempo non hanno gran  concorrenti e i mercanti napoletani vendono all'Inghilterra,  alla Francia,  all'Austria, alla  Russia profittando  di una  condizione di  quasi monopolio  mondiale, un  po' perché  un  artigianato arretrato,  ma diffusissimo, provvede ampiamente  ai bisogni che la popolazione ha di manufatti, un po' perché  i  Borbone   non  spendono,   un  po'   perché   la   grande  partecipazione al  commercio mondiale  ha esteso enormemente  la marineria,  il lavoro e i profitti connessi - il Regno si  presenta all'appuntamento  unitario delle  regioni  italiane  come la  componente più  danarosa, più ricca di circolante e  di risparmi.
.     Dopo la dissanguante guerra con l'Austria, Cavour e la  sua anima  nera, Farini,  non hanno  scelte: o  il  Piemonte  spoglia Napoli  o i  Savoia saranno  costretti  a  lasciare,  poveri e bastonati, il tavolo su cui hanno puntato tutto.
        Il martirio del Sud  - che sarebbe stolto immaginare  in termini  attuali come  il disagio popolare per un sistema  tributario elevato  -   comincia subito,  appena  appare  la  camicia rossa  dei garibaldini.   Il  paese è prima razziato  nelle sue pubbliche proprietà e poi affogato in un alluvione  di tasse e balzelli. Garibaldi non ha il tempo di rifugiarsi  scontento  e  scornato  nel  suo  ritiro  di    Caprera  che  l'insurrezione popolare  - il  brigantaggio politico - è già  scoppiata. Essa  dura otto  anni, ma il governo torinese non  demorde: Mors tua, vita mea.  
      La cosiddetta questione meridionale comincia in questo  momento. E solo in questo momento. Tutti gli Stati incassano  e spendono.  Anzi di  solito spendono prima d'incassare. Nel  caso  italiano  non  bisogna  tanto  vedere  come  ma  dove.  Mentre, a  livello centrosettentrionale  il  fiscalismo  dei  governi sabaudi  può  essere  spiegato  facendo  ricorso  al  concetto di  scontro di  classe  (i  contadini  pagano  e  i  profittatori del  nuovo regime  arricchiscono),  al  Sud  le  entrate  fiscali   non    hanno  una  ricaduta  nella  spesa  pubblica. Il  fiscalismo impoverisce tutti, sia i già poveri  sia i ricchi. Siccome  munge l'intero assetto sociale, senza  beneficio per  nessuno, il  fenomeno va inquadrato sotto una  luce diversa e definito con altro nome.
Sul personale  politico piemontese  era  grande  l'influenza  parigina. La  Parigi di  Napoleone  III  fu  incredibilmente  corrotta. E  quando si  dice Parigi,  si dice  la Francia. A  simiglianza dei  loro vicini  d'Oltralpe e  loro mentori  in  tutto, al tempo di Cavour i governanti piemontesi annegavano  nella  corruttela.   Chi  scorra   gli   atti   parlamentari  dell'epoca,  vede   insorgere  un  caso  a  ogni  seduta.  A  Confronto la   Tangentopoli  milanese sembra  quasi opera di  persone perbene.
Anche il  danaro che  fugge dalle  casse dello  Stato  sotto  forma di   peculato  o altro  è un investimento sociale (sia  pure illecito).  Difatti, nel  momento in cui era necessario  far germogliare una ricchezza capitalistica,  in vista di un  futuro industriale,  le larghe  maglie  dell'erario  sabaudo  (larghe persino  con il  re, ché  - anche lui - s'impossessò  illecitamente di  venti milioni)  la fondarono  partendo  da  zero. La  corruzione fece  da rosa dei venti dello sviluppo;  si mosse al seguito dei ladri di regime.
   Un caso esemplare di arricchimento all'italiana, è quello  del bancario  livornese  Pietro  Bastogi,  che  per  le  sue  indiscusse capacità  Cavour elevò  prima a  direttore  della  Banca Nazionale  e poi  a ministro  delle finanze.  Morto il  Conte, l'abile  Pietro fece  il resto  da sé.  Una delle sue  attività più  proficue consisteva  nel prestare  allo  Stato  italiano, ovviamente  a tassi  salatissimi,   i soldi che lo  Stato  gli   aveva  prestato.   In  questo  modo  rivaleggiò  nientemeno  che   con  i   Rothschild,  in  occasione  delle  concessioni ferroviarie.  Non essendo  però  un  Rothschild,  ottenne soltanto  le Ferrovie  Meridionali,   che secondo  i  calcoli avrebbero  fruttato di meno. Invece fruttarono tanto  che, a partire dagli Anni Novanta, Bastogi, promosso intanto  conte per  i proficui  consigli dati  in materia di mazzette  alla casa  regnante, fu alla testa dell'elettrificazione del  paese. Ai  suoi eredi  il Sud piacque tanto, che fissarono i  loro  affari  a  Napoli,  quali  proprietari  della  Società  Meridionale di  Elettricità, SME,  i  cui  meriti  non  sono  eguagliati neppure dai miracoli di  San Gennaro.
    Invece al Sud, la micragnosità della spesa statale è ben  lontana dal         favorire  la formazione di una classe di  nuovi  ricchi,  anche  se  non  sempre  perbene  -  come  in  Piemonte, in Lombardia, nel Veneto, a Firenze, a Roma - anzi  la debolezza  della lira  annienta  la  fiducia  di  cui  la  mercatura   napoletana    godeva   nelle   maggiori   piazze  commerciali, da  Odessa a  New York  e fa  abortire i solidi  germogli capitalistici che nella Napoli borbonica spuntavano  intorno agli affari commerciali.
      Questo sistema  fiscale, fondato  sul  prendere  senza  restituire l'equivalente in spesa pubblica, è stato definito  da Nitti  un drenaggio   di capitali dal Sud al Nord. E tale  fu in  effetti, anche  se forse è più pertinente definire il  fatto  un'espropriazione   di  surplus   economico  di  tipo  (autenticamente) coloniale.  La cosa   significa che, in una  prima fase,   la  fiscalità    annientò  la  possibilità  di  rinnovare compiutamente  il ciclo  produttivo  (esempio,  il  grano necessario  alla semina,  o gran  parte  di  esso,  fu  venduto per  pagare le  tasse, oppure, per lo stesso motivo,  un orticoltore  non poté  dotare il  suo campo di un pozzo).  Nelle fasi  successive, l'azione espropriatrice incontra una  realtà già  priva di  normali eccedenze, ma dà egualmente un  risultato in quanto il gettito fiscale viene dall'astinenza.  I  proprietari  s'indebitano  per  pagare  le  tasse  (Nitti  registrò l'alto  numero delle  esecuzioni forzate  richieste  dall'erario,  regione   per  regione.   Dovunque   nel   Sud  altissima, essa riguardava in Sardegna circa il 90 per cento  dei proprietari).  I contadini,  a cui  nessuno fa  credito,  stringono la cinghia, se non peggio, e vanno in America. Gli  artigiani, indebitati,  vendono la casetta avita ed emigrano  come operai comuni.
          A questo modo, il Sud già non ricco, s'impoverisce  ulteriormente e  a ritmo  esponenziale.  Ciò  nonostante  si  verifica un  inatteso miracolo.  Le esportazioni di vino, di  agrumi si  moltiplicano per  due, tre, quattro, dieci, venti  volte. Quelle  di olio crescono anch'esse. Con la valuta che  incassa, Roma  riesce a  portare  in  pareggio  la  bilancia  italiana dei  pagamenti internazionali.  Il paese è salvo, i  Savoia  pure.   Il  capitalismo  italiano  è  fatto.  L'olio  pugliese vale  quanto gli  zuavi  di  Napoleone  III,  e  il  pareggio del  bilancio quanto  dieci  San  Martino  e  venti  Solferino.
Infatti...(Infatti contiene  le cose  che, patriotticamente,  sono tenute   nascoste).  Infatti, quei  crediti di Francia,  che tanto  assillavano Quintino  Sella e le altre degnissime  persone che  in quel  periodo governarono l'Italia e tuttora  dominano -  su cavalli  di bronzo - le nostre piazze, a loro  dedicate, non erano poi tutti francesi. In buona parte erano  ducati napoletani  che, finiti  non si  sa  come  in  tasche  piemontesi, erano  stati spesi  per comprare  alla borsa  di  Parigi le  svalutate  cartelle  del  tesoro  italiano,  dove  (diciamo per  comodità) un  Bot da  100 lire-oro si comprava  anche per il corrispondente in franchi di 21 lire.
Chi comprava  faceva una  scommessa, ma  la scommessa adesso  risulta vincente.  E' da credere che molta parte del  valore  delle  esportazioni   venga  intascato  da  quei  finanzieri  toscopadani più vicini al governo, magari interni alla Banca  Nazionale,  e dagli stessi uomini piemontesi di governo, che  erano riusciti a incassare oro dal Banco di Napoli in cambio  di biglietti della Banca Nazionale, la quale, poi,  aveva la  lodevole consuetudine  di fare  doppie, triple  e  quadruple  tirature della  stessa serie  di biglietti  (come  dire  tre  illecite su una autorizzata).
Dalla tomba,  Cavour reclamava  il  riconoscimento  d'  aver  avuto ragione:  se   il valore  della seta  era  caduto  per  l'arrivo di  quella giapponese,  le esportazioni meridionali  tiravano il paese dal fango (almeno da quello finanziario).  Come in  quella degli  individui, vi sono anche nella storia  dei popoli momenti favorevoli, che poi non si ripetono.  Se,  tra il 1860 e il 1914, il Sud avesse avuto un suo Stato - se  per caso  fosse rimasto borbonico - il quasi monopolio delle  produzioni mediterranee  gli avrebbe  permesso di  camminare  velocissimamente   all'inseguimento    di    quel    sistema  industriale, al  quale tutta  l'Europa  e  gli  Stati  Uniti  tendevano.

Caduta la  Destra, erede del sabaudismo cavouriano, morto il  piemontese Depretis  che ne  fu -  nonostante ogni contraria  declinazione  d'identità - il più navigato dei continuatori,  i truffatori  di regime,  coloro che  erano cresciuti  sotto  l'ala  protettrice  del  grande  ministro  e  che  si  erano  arricchiti con  i soldi dei contribuenti,  una volta fatte e  rifatte le  ferrovie e  le strade,  intendono che  lo  Stato  provveda a rigenerare le fonti d'arricchimento. E qual fonte  migliore dell'industria?  Bismark, che vuole tirare l'Italia  dalla sua  parte, dà  una  mano.  L'Italia,  che  è  vissuta  d'esportazioni in  Francia, rompe  con la  sorella latina  e  inaugura  il   protezionismo  industriale  (e  anche  quello  granario,  per compensare i latifondisti).
Pronubo Francesco  Crispi   (dopo 30  anni d'unità, il primo  meridionale  a   essere   presidente   del   consiglio,   ma  evidentemente scelto  non a  caso,  perché  basteranno  solo  200.000 lire  per corromperlo), nasce  in Italia una  grande  industria, la  quale   si dice  moderna, ma che in effetti è  gracilissima. Infatti  riuscirà a  presentarsi   sul mercato  mondiale, dopo  qualche sporadico  episodio  come  il  raion  (Anni Trenta)  e la  Vespa (Dopoguerra), soltanto intorno al  1960, mercé  lo sfondamento  operato dagli  elettrodomestici  leggeri.
Intanto, per  70 anni  e più,  mentre  i  governi  nazionali  dirottano la valuta rimessa dagli emigranti - e si tratta di  cifre favolose  -   al finanziamento  e  rifinaziamento  del  Tesoro, di lor signori e delle banche, che essi (appunto lor  signori) hanno  il garbo  di far fallire una dietro l'altra,  gli italiani pagano le automobili, i concimi, le macchine da  scrivere e  quant'altro due,  tre, quattro,  dieci volte  il  loro prezzo  sul mercato  mondiale. E  si  ripete  qui    la  sceneggiata già  vista con le tasse: i meridionali pagano la  mazzetta   ai    signori   dell'industria,   e   non   hanno  contropartite. Anche la gente del Nord  paga la mazzetta, ma  almeno i  lavoratori settentrionali  hanno il  beneficio che  l'industria  protetta   dissemina  lavoro   all'interno  del  Triangolo industriale.
                                                           *
Ho detto  l'essenziale della storia lontana. Lo scandalo del  Piano Marshall  e dei dollari intascati esclusivamente dalla  FIAT,   nonché il  contributo dato  dal  lavoro  meridionale  all'industria del  Triangolo (che  fu  l'ultimo  uovo  della  Gallina dalle Uova d'Oro), una vera Befana salariale per gli  Agnelli,  sono   nozioni  troppo   recenti  perché  qualcuno  l'ignori. Ma quanto è costato al Sud tutto questo?  E' arcinoto:  più di venti milioni di emigrati. Un altro Sud  disperso per  il mondo.  Ma oggi questa nozione patetica non  basta più.  Bossi ha  cominciato  a parlar di denari. Era un  argomento  da   non  toccare   da  parte   di   un   padano.  Accortamente, nessuno  l'aveva fatto  prima di  lui,  e  ciò  dimostra ancora  una volta (se ce n'è bisogno) che abbiamo a  che fare con un asino sbronzo.
O voi  che sostenete  di  lavorare  e  produrre,  anche  noi  sappiamo fare i conti. E non per celia.
Per sapere quanto costano a un paese 20 milioni di emigrati,  definite la  cifra che  si spende  ad allevare  un  ragazzo,  sommatela con  il valore  che un uomo genera nel corso della  sua vita  lavorativa. Ciò fatto moltiplicate - appunto - per  20 milioni.  La cifra  che viene  fuori compra  le città  di  Roma, Milano, Firenze, Genova, Bologna messe assieme, con le  loro vie e i loro palazzi, nonché interamente  le terre e le  fabbriche delle regioni di cui sono capitali.
      Ma il  risarcimento del  danno è  solo una  parte  del  credito. Dal punto di vista patrimoniale uno Stato non è che  un' associazione, le cui norme vanno estese al caso Sud/Nord  . Quando  una associazione  si scioglie e l'attivo supera il  passivo, dovunque  nel mondo  civile l'attivo  si ripartisce  fra gli associati, nel nostro caso 57,7 milioni di italiani.  Ma quant'è,  oggi, la  quota  di  attivo  che  dovrà  essere  restituita al Sud?
Il  conto   può  esser  fatto  in  vari  modi.  Per  esempio  calcolando  il  capitale  fisso  sociale  istallato.  Oppure  facendo un  conto dei  profitti e delle perdite; risommando,  cioè,   le entrate  e le  uscite pubbliche, più le incidenze  del  protezionismo   industriale,  più   lo  spostamento  di  manodopera,   più    la   crescita    a   ritmo   geometrico  dell'improduttività  per l'esaurimento dei  surplus, ecc.   Un  modo sicuramente  più economico per chi deve restituire  considera  il  prodotto  netto  annuale  nazionale,  di  cui  l'ISTAT ci  dà anche  la media  pro capite.  In tal  caso  i  meridionali, che  stanno  sotto  la  media  nazionale  di  8  milioni a  testa (20.500.000  teste),  vanno  rimborsati  di  altrettanto per  il presente  e per  il  passato.  164  mila  miliardi per 137 anni. In totale 22, 5 milioni di miliardi.
       Come è facile capire, il debito italiano verso il Sud  è nell'ordine  di centinaia  di volte  il debito in Bot. Con  cifre del  genere,  il  campanile  di  San  Marco,  più  che  conquistarlo, i  serenissimi se  lo debbono vendere, insieme  con tutte  le Ghirlandine,  le Torri  e i Torrazzi, di cui è  felicemente ricca  la Padania  bossista, nonché  con tutti i  Duomi e  le Piazze  e i  Palazzi,  ma  anche  i  quadri  del  Mantegna e   di  Tiziano, le statue di Michelangelo e magari  anche i  manoscritti di  don Lisander,  di Montale, di Carlo  Cattaneo e di Gianfranco Miglio, nonché le aste tracciate da  quel somarello di Bossi l'ultima volta che andò a scuola.  Se proprio  arriveremo a  un pagamento  in natura, io chiedo  una fresca valle del Trentino per l'estate, magari la stessa  dove un mio zio ci lasciò la pelle per liberare Trento.  Fuor di  celia, i  conti si faranno - certamente bene - e il  Nord,  padano   o  austroungarico   che  sia  nel  frattempo  divenuto,     pagherà  il   dovuto.   Pagherà   sicuramente,  nonostante i ringhi di Bossi e il salmodiare di Miglio.
                                                     *

    Tiriamo  le conclusioni. Uno. Di un Sud federale abbiamo  le preimmagini. Basta guardare la faccia e ascoltare qualche  frase dei  discorsi di D'Onofrio, di Mastella, di Mattarella  per sapere  ciò che  ci capiterebbe. In un paese interamente  da ricostruire  è necessario  un potere  che  rispecchi  gli  interessi prevalenti e non il vaneggiare dei quaquaracquà.  Due. Potremmo  dire sì  a un'Italia  che   proceda da subito  all'industrializzazione del  Sud e   la porti avanti a marce  forzate. A sacrificarsi sull'altare degli equilibri monetari  o di  bilancio, come  adesso è  di moda,  saranno altri, per  esempio  i  professionisti,  gli  operatori  autonomi  e  le  società     che  realizzano   superprofitti,  ordinariamente  scialacquati  alla   Seychelles  o   altrove.  L'opera  deve  comunque andare  rapidamente avanti  fino al traguardo di un  milione e mezzo di nuovi posti di lavoro.
Sebbene l'Europa  abbia un  volto poco  simpatico,  potremmo  dire sì  a un'Italia  che, in  sede  comunitaria,    proceda  immediatamente alla  ricontrattazione dei  prezzi agricoli e  alla revisione della  politica  mediterranea.
Se no,  no. Di  gente che vuol vendere, oggi ce n'è tanta; a  scarseggiare sono  invece i compratori.  D'altra parte siamo  un popolo  forte e  più giovane  degli altri,  e abbiamo una  voglia di nuovo che altri non hanno. Dovunque arrivi, uno di  noi fa  presto ad affermarsi e a farsi amare. Alla fin fine,  da soli faremo sicuramente prima.
Tre. I  latini dicevano le cose con molta efficacia. Uno dei  loro detti  più famosi  si usa  ancora. Dice:  Si vis pacem,  para bellum.  Se vuoi  la pace,  sii pronto  a  far  guerra.  Purtroppo la vita, anche quella dei popoli, non si svolge su  un prato di margherite in fiore.