Nostalgia di potenza
Nicola Zitara
Questa sera (10 agosto) sarà inaugurata a Gerace una mostra di pittura di Salvarore Serio. Il titolo “Nostalgia di potenza” è singolare, ma esatto. Difatti, il mondo poetico del maestro, in questa fase matura della sua produzione, si fa coinvolgere dal tempo in cui il Sud  “era”. Il motivo “noi eravamo” è presente in molte opere di scrittori meridionali venute dopo la truffa unitaria. Ma per avere un’esatta  consapevolezza dell’identità perduta – e rimpiangerla - bisogna conoscere gli scritti di autori, italiani e stranieri,  che l’Italia unita sotto i toscopadani preferisce ignorare. 
In generale la rievocazione del passato, specialmente del passato “ferino”, guerriero, bellicoso di ciascun popolo, ha ampi spazi in letteratura, a cominciare dall’Iliade e dall’Odissea.  Chi andava a scuola nei decenni scorsi studiava essenzialmente di guerre e  di guerrieri. La poetica guerriera e ferina ebbe un suo spazio anche nell’arte figurativa rinascimentale (per esempio, Paolo Uccello).  
Per fortuna i tempi sono cambiati e non credo che oggi ci siano pittori che idealizzino gli “eroi” del Vietnam e quelli dell’Afganistan. Al Sud, che io ricordi, tranne Salvator Rosa, la pittura delle armi e del guerresco non ha avuto gran proseliti. I meridionali erano inclini a idealizzare il paesaggio, che è poi una specie di pacifica e poetica storia di un luogo. Il modello ancora tiene banco, sia a grande livello (per esempio, Renato Guttuso) sia a livello medio, e persino a livello di dilettanti.  Ciò premesso, dobbiamo domandarci se Salvatore Serio, pittore di vascelli dell’età borbonica, che non sono paesaggio, ma simboli di guerra e di commerci, è andato fuori strada.
    La pittura – almeno quella non astratta – trasmette messaggi sintetici. I meccanismi celebrali sono messi in moto (dal dipinto)  immediatamente, senza la mediazione del ragionamento. Un dipinto è “ragione” allo stato puro. Se convince, non ha bisogno d’essere spiegato. E infatti non lo farò (oltre tutto, non lo saprei fare). Però ho riflettuto sull’ ”argomento” (i vascelli) che Salvatore Serio dipinge, indipendentemente dal pregio delle opere,  e ho dato a me la spiegazione che riporto qui di seguito. 
   La storia “ferina”  - e non solo questa – è di regola scritta dal vincitore. Le antiche genti dell’Italia del Sud (per i greci e per i romani, Italia punto e basta) sono senza storia perché la loro storia è stata scritta dai “nemici”. Gli storici greci hanno considerato come loro compatrioti gli eroi espressi dalle colonie sparse per tutto il Sud, solo perché parlavano la loro stessa lingua. Hanno considerato come stranieri gli eroi delle cento popolazioni italiche che si sono opposte ai coloni, anche se poi dette popolazioni si sono fuse con i coloni greci, e anche se ciò avvenne con un rapporto sicuramente di grande prevalenza numerica e demografica degli aborigeni. Di questi eroi conosciamo, si e no qualche nome, che peraltro nessuno ricorda e cura di ricordare. Altrettanto fecero i romani. Le popolazioni italiche, specialmente i sanniti e i bruzii  dettero loro filo da torcere. I sanniti arrivarono sotto le porte di Roma e stavano per conquistarla, i bruzii parteggiarono costantemente per i nemici di Roma, da Annibale a Spartaco. Ma gli storici romani hanno sorvolato sull’identità del vinto. Dei sanniti e dei bruzii non sappiamo molto, e dei loro eroi anche meno. Comunque, omologati ai romani, i greci d’Italia e gli italici   adottarono gli eroi dei vincitori: Scipione, Marcello, Silla, etc., cioè coloro che avevano massacrato i loro padri e nonni. Mille anni dopo, altri vincitori, come Ruggero il Normanno, i suoi fratelli, cugini e figli, dopo aver ammazzato a destra e a manca, assursero a eroi nostri. Dalla conquista di Carlo d’Angiò, fratello del re di Francia (1266), all’arrivo a Napoli di Carlo di Borbone-Farnese (1734), che secondo gli illuministi napoletani finalmente assicurava al Regno delle Due Sicilie l’indipendenza dalla Spagna e dall’Austria, ci sono cinque secoli bui. Secondo i libri di storia, in questi cinque secoli, il Sud espresse un solo eroe, che peraltro era un pescivendolo: l’amalfitano Tommaso Aniello (o Anello), detto Masaniello (1647). Gli altri erano, chi spagnolo e chi francese, chi venduto agli spagnoli e chi venduto ai francesi. Una forte carenza di eroi avrebbe connotato fino all’ultimo la storia sudica, se Benedetto Croce non avesse messo sugli altari gli eroi della rivoluzione napoletana del 1799, cioè coloro che avevano governato Napoli dopo la conquista delle truppe francesi, eroiche autrici di un civilissimo e rivoluzionario massacro di lazzaroni e di altri popolani senza qualifica. Da quel momento il nostrano eroismo procede con l’antica inversione. Gli invasori – a cominciare da Garibaldi -  sono eroi, e i resistenti dei nemici della patria, della  civiltà e del progresso. I contadini, quando uccidono, se sono meridionali diventano briganti, e la storia li esecra, se invece sono toscopadani vengono eletti partigiani e resistenti, e i sopravvissuti si prendono la medaglia e la pensione. 
 Il rapporto tra i contadini meridionali e la “patria” italiana fu zoppicante per più di mezzo secolo. Poi la patria ebbe bisogno che essi si facessero massacrare sulle Balze del Trentino, cosicché comincio la presa per i fondelli.  Il governo promise la distribuzione delle terre incolte e l’eversione dei latifondi. Logicamente, vinta la guerra, non fece alcunché. Mussolini, venuto subito dopo, insistette. Anche lui  aveva bisogno dei contadini per le sue future conquiste, così promise loro le terre d’Africa. Lui spento, comunisti e democristiani ripresero la solfa delle terre incolte e malcoltivate, e dell’eversione dei latifondi. Quel che successe fu invece che i contadini emigrarono per fare gli operai, chi a Melano, chi a Colonia, chi a Zurigo. Come loro epos patriottico, si portarono dietro l’immagine della Madonna, quella di San Rocco, uno “stuppello” di  fagioli, e una “grasta” di peperoncini rossi. Infatti, diversamente dai polacchi, dagli irlandesi, dai russi, dai greci, dai sudamericani, dai turchi, erano una popolazione deprivata di eroi “ferini”.       
Diverso il discorso per la borghesia. I borghesi e i nobili del 1799 e del 1860 volevano le terre della Chiesa e dei Comuni, ovviamente senza pagarle. Perciò adottarono Garibaldi e disconobbero i Borbone. Ciò nonostante i toscopdani vollero i soldi, cosicché i meridionali dovettero pagare ai settentrionali le terre meridionali dei Comuni meridionali e della Chiesa meridionale. Insomma una fregatura. Tuttavia, il padronato aveva ormai scelto. I carabinieri erano già qui, i bersaglieri pure. (Gli alpini della Julia  e della Tridentina, con relativi muli,  ancora no. Bisognerà aspettare che i cafoni meridionali facciano cambiare ai triestini e ai trentini la cittadinanza austriaca con la  cittadinanza italiana).  
Fino a quando la navigazione nazionale fu mantenuta dallo Stato, la città che più trasse vantaggio dalla colonizzazione meridionale fu Genova. Con l’avvento dell’immarcescibile Duce, la palma è passata a Milano. Prima dell’unità, Milano aveva un quarto della popolazione e del commercio di Napoli, era una città di acquartieramenti militari, prima di truppe napoleoniche e poi di truppe austriache. Più che altro, era una città di morti di fame, di delinquenti, di prostitute, di ammalati di tifo e di tubercolosi, e soprattutto di ladri (i lombardi rubarono ventimila zaini, abbandonati a terra per correre all’assalto degli austriaci, dagli zuavi di Napoleone III, disceso fino alle rive del Ticino e dell’Adda per fondare l’Italia una, cioè toscopadana). Con l’Italia unita, Milano ha perfezionato lo stile e adesso ruba in guanti bianchi. Andandole egregiamente gli affari, è divenuta anche presuntuosa e saccente (basta ascoltare tre parole di Bossi per averne la prova). Purtroppo per lei, e forse anche per il presidente Ciampi, a questo punto la disonesta funzione di Garibaldi messo in arcioni al centro delle nostre piazze è finita. I meridionali cominciano a scoprire che nel loro passato non ci sono solo “u pignatu ca suriaca” e “u pipi russu”. Quasi sempre vinti e sottomessi, hanno però sempre lottato per la loro indipendenza e libertà. Dopo 140 anni di presa per i fondelli e di vero servilismo, adesso il vaso è colmo, la stupidità tramontata. Giorno dopo giorno vanno scoprendo che, prima che i toscopadani, Garibaldi,  Vittorio Savoia, i bersaglieri e i carabinieri li negassero, “erano”. Erano un popolo libero, che contava nel mondo più di qualunque altra popolazione italiana. Avevano per capitale una città molto più antica di Roma e per lungo tempo più grande di Parigi e di Londra. Avevano dei re nazionali, che sempre re erano, però buoni, civili, amanti del popolo; re che, diversamente da Carlo Alberto, non ricorrevano alle forche per  disfarsi dei loro nemici.  Re leali, dignitosi, che conobbero veramente la via dell’onore. E avevano una grande flotta militare, e una flotta mercantile forse più importante di quelle francese registrata a Marsiglia.  
Ed è lì, il nostro passato “ferino”, e non certo in un figuro di scarsa intelligenza e moralmente non affidabile, come Garibaldi. E neppure nei corazzieri, nei bersaglieri, nel tricolore che sventola sull’antico palazzo dei Papi, il Quirinale.